电影短视频3分钟不带解说,“五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权？对此你怎么看？

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

“五分钟看完一部电影”这类影视作品的二次创作正在遭遇影视行业的抵制。据相关媒体报道电影短视频3分钟不带解说，超70家影视传媒企业，500余位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。 4月25日，在国务院新闻办公室举行新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂提到继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度。

500多位艺人集体发声电影短视频3分钟不带解说，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。保护版权是值得鼓励的举动，但是不少人也困惑：经过了二次加工的作品，难道不是再创作吗?短视频的二次创作的边界又在哪里?

短视频是否侵权是要具体视频去分析评定的，不是一概而论的。侵权是很严肃的词语，是要拿出举证的。得到授权至关重要！

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。