电影解说如何避免视频侵权,用热门影视剧做短视频侵权吗？三个因素很重要

在短视频大热的今天，影视剪辑类短视频也随之兴起，影视剧成为各类短视频剪辑的素材库，热门影视剧更是“重灾区”。解说、吐槽、混剪、配音等各种类型的“二次创作”层出不穷，创意与脑洞齐飞，笑点与热点惧备。很多短视频创作者都认为自己的短视频要么构成“二次创作”，要么构成合理使用，所以不是侵权。那么，这种想法真的合理吗？

5月14日，中国新闻出版传媒集团和中国传媒大学联合主办短视频版权治理研讨会电影解说如何避免视频侵权，邀请了16位专家学者针对短视频版权治理中难点、痛点问题展开讨论，建言献策。

会上探讨了短视频二次创作合理使用的法律边界。对于短视频二次创作侵权问题，最常见情形是，短视频中使用了他人享有权利的作品，比如影视剧、歌曲、游戏画面等。此时侵权方大多会以仅使用片段，属于著作权法规定的“合理使用”进行抗辩。

如何确认其是否构成合理使用？北京市海淀区人民法院知识产权庭法官王栖鸾认为在司法裁判中应当考虑以下三个因素：

一是因何种目的而使用。著作权法列举的构成合理使用的情形，可以确认都是与商业目的无关的使用方式。因此电影解说如何避免视频侵权，谈到使用目的，在当前流量为王的互联网时代，就不能忽视短视频所具有的流量价值。如果短视频的制作者使用他人作品的目的是为了吸引点击量获取收益，无论短视频采用作品评论、赛事报道或是其他形式，都很难证明其使用目的上的非商业性。

二是考虑使用作品的质与量，不仅将短视频使用内容与原作品对比，同时还要将使用内容与短视频本身进行对比。短视频独创性越高、独创性内容越多，对于原作品的依赖越小，构成合理使用的可能性就越高。

三是是否会与原作品形成竞争，损害权利人的潜在市场利益。实践中，很多头部影视作品上线后，会出现很多精彩回顾类的短视频，此时不排除这样的短视频会有侵权的可能。因为影视作品权利人更希望一个经过授权许可的主体来做这件事情，并从中获取经济利益，这种情况下，此类短视频可能就损害到了权利人的潜在经济利益。