电影版权问题影视解说还能做吗,影视类短视频作品与原作品的版权冲突，未来此类短视频的出路在哪

近年来，随着短视频平台的兴起，关于“X分钟看完一部电影”的短视频作品逐渐发展壮大，吸引不少观众的追捧。但通常这些短视频作者并未得到版权方的许可，这就不可避免地与原作品产生版权冲突。

很久以来，影视类短视频一直处于灰色地带，很少有版权方回去追究，有时版权方出于宣传的需要，甚至还会鼓励部分作者制作相关的短视频。但近日，因为500余名艺人联合发声反对短视频侵权，将这一问题的模糊地带彻底撕破，使得此类短视频作者不得不严肃对待此事。

此类“X分钟看完一部电影”或者把某部影片的片段剪辑下来的行为，是否构成侵权呢？答案是肯定的。因为即使是商业性同人作品，比如仅仅是角色引用或者背景沿用，都是有可能与原作品产生版权冲突，更何况是将电影原封不动照搬下来呢？

有人说“X分钟看完一部电影”有视频作者的选择性加工，作者也付出了劳动成果和智力成果，不应该简单视为版权侵权。但这种想法无疑是天真的，从法律上讲，无论当事人是否盈利，只要未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，就属于侵权行为。

那么，未来怎么办呢？此类短视频的出路在哪，以后短视频作者是否只能转型，另谋生路呢？如果短视频作者仅仅是想“自来水”呢？就想义务劳动，无条件帮版权方宣传，那也不行吗？

首先回答最后一个问题，“自来水”，义务劳动，无条件帮版权方宣传，行不行？答案也是不行，正如前文所述，无论当事人是否盈利，只要未经著作权人许可，就属于侵权行为。

更何况“500余名艺人联合发声反对短视频侵权”一事，本身就代表版权方和短视频作者撕破脸，何必要热脸贴冷屁股呢？既然对方不近人情，只讲法律和利益，那么短视频作者也就该按照这类规矩办事。版权方若想要视频作者剪短视频宣传自己的作品？可以，先授权和支付宣传费用，不给钱和不授权就没人宣传，规矩与金钱至上电影版权问题影视解说还能做吗，多好。

其次，未来该怎么办？如果是头部作者，拥有一定程度的影响力，那么建议可以尝试和版权方沟通，帮他们制作宣传用的“短视频”。当然因为这有求于人，在制作方面会有许多方面的考量，在表达上也会不尽如人意。但赚钱嘛，不寒碜。

如果是影响力较为有限的作者，建议是转变发展思路，例如走入无剧透的影视点评。不提及关键剧情，只播放公开版权画面（如宣传片），并对电影存在的问题进行批评。注意电影版权问题影视解说还能做吗，是“影视点评”，不是“影视解说”，千万不能弄混。

当然，还有一种可能，影视版权通常来说由法人所有，我国著作权法规定：法人或者其他组织的作品，著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。

换言之，就是对于版权失效，进入公有领域的作品，其他人就不必得到著作权人的同意，可以无偿使用已过保护期的作品。这或许，也是一种出路。

最后，对于影视类短视频未来的看法。当前我国互联网发展迅速，造福许多人民，使得不少原本没有条件上网的人民都有条件上网。换言之，部分影视类短视频的观众，他们是没有时间或者没有金钱去看完一整部电影或电视剧的，但他们同样有这方面的精神文化需求。

影视类短视频作者，很大程度上是满足了这些人的精神文化需求。但是，当作者们无法产出影视类短视频时，这些人的需求该如何满足呢？想了想，微电影是一个很好的出路。

影视类短视频作者，在剪辑、解说了如此之多的电影，总该有自己的独特见解，如果能将这些见解发挥到微电影上，那会是个很不错的选择。不要怕被观众说“尬”，说剧情无力，要勇于实践。罗马不是一日建成的，将理论与实践相结合，未必不能打造一款精品。

对于未来而言，好多文字创作者和视频制作者是很悲观的。因为当前越来越多的网民无法接受800字以上的文章，也越来越多的人无法认真看完一部超过1小时以上的视频。

一定程度上说，本次500余名艺人齐声反对影视类短视频侵权，是长视频平台对短视频平台的一次反击，因为不少艺人都是长视频的既得利益者，很少有涉及短视频，所以他们更愿意为长视频平台发声。

但未来会如何，“短平快”是否会成为“大势所趋”，只能交由时间去证明了。