电影解说一个视频一般多大,“X分钟看完一部电影”将消失？影视“二创”短视频侵权亟待规范

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 李睿

12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现，以及泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引。

短视频侵权“久病难医”

中国网络视听节目服务协会的官网文章称，协会组织有关短视频平台对2019版《细则》进行了全面修订，对原有21类100条标准进行了与时俱进的完善。其中，第93条标准规定引发了广泛热议——“短视频不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。”

一石激起千层浪。类似“几分钟带你看完一部电影”的影视剪辑片段在短视频平台上非常流行，这类解说类视频将影视作品的亮点剪辑拼接成几分钟，配以带有个人特色的吐槽或点评，在最短的时间内让网友了解相关影视剧的内容，吸引了大量粉丝。还有一些账号的剪辑更加简单，将一部电影或者电视剧重要情节直接切割成一条条的短视频，用户可以直接在短视频平台“追到底”。

此类影视“二创”短视频的野蛮增长，让众多影视从业者叫苦不迭，关于相关短视频的版权争议从未间断过。早在2005年，胡戈将陈凯歌导演的作品《无极》进行剪辑改编，制成恶搞短片《一个馒头引发的血案》，就曾经引发过该类作品是否侵犯著作权的讨论，陈凯歌曾经公开表示将会起诉该作者，彼时网上的舆论还曾倾向胡戈，认为“大导演气量太小”。2015年，知名影视博主谷阿莫创作的“X几分钟看完一部电影”系列短视频因为魔性口音和犀利的吐槽让而迅速走红，几天内粉丝暴涨60余万，2018年，谷阿莫被起诉，同样引起了巨大的争议。

热门电视剧、院线电影一直是被侵权的“重灾区”，比起动辄几个小时、几十集的影视作品，在信息过剩的互联网世界里，几分钟的短视频能够满足人们上班通勤、睡前冲浪等碎片化时间电影解说一个视频一般多大，只要只要拿出手机消磨时光，这类视频就会被算法推荐到人们的眼前。“二创”的界线在哪里？魔性搞笑的“鬼畜”视频，分析细节的解读视频，点评分享的心得视频，即使仅在视频中截取十分之一的原著作内容，依然存在侵权风险。

2018年“剑网行动”治理后，相关网络企业封禁降级14万个侵权自媒体账号，下架57万部侵权短视频。但根据《2020中国网络短视频版权监测报告》，仅2019年至2020年10月间，在对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片段短视频的监测中，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，涉及点击量高达2.72万亿次。

今年，多家平台上关于影视剧的解说、混剪等短视频的侵权问题被屡次提起。4月9日，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家协会联合爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等5家视频平台和正午阳光、华策影视、柠萌影视、慈文传媒等53家影视公司联合发布了《关于保护影视版权的联合声明》，共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，称将对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。

4月23日“世界知识产权日”前夕，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等国内超70家影视传媒单位，以及500余位导演、编剧、艺人联合发布倡议，抵制网络短视频侵权现象，直接呼吁短视频平台推进版权内容合规治理。在这份倡议书中，“切条”、“搬运”、“速看”以及“合辑”等几种针对长视频版权内容所做的二次加工手段又再次被归纳，被视为侵权行为。

4月25日，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂回应“短视频侵权盗版问题严重，广大权利人反映强烈”的情况：“作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的一项基本原则。这一原则当然也适用于影视作品。”

4月28日，国家电影局在网站上发声，“针对当前比较突出的‘××分钟看电影’等短视频侵权盗版问题，配合国家版权局继续加大对短视频侵犯电影版权行为的打击力度，坚决整治短视频平台及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、剪辑、传播他人电影作品的侵权行为，积极保护广大电影版权权利人的合法权益”。

长短视频平台之间纠纷四起，行业亟待规范

版权争议也引起平台之间的纠纷。今年3月，爱奇艺起诉B站，案由涉及侵害作品信息网络传播权纠纷，此前两大视频平台就有过多次纠纷，爱奇艺曾因《中国有嘻哈》节目起诉B站获赔共计53500元。

在六月举办的“中国网络视听大会”上，腾讯公司副总裁孙忠怀、爱奇艺CEO龚宇、优酷总裁樊路远集体发难，在各自演讲中同时表达出对短视频平台的不满。孙忠怀这样炮轰短视频平台上的低俗低智内容以及个性化分发：“你喜欢猪食，你看到的就全都是猪食。”

孙忠怀在谈到短视频侵权的问题时认为，“切条搬运短视频泛滥，不仅侵犯著作权，还消解了艺术作品的价值。一部影视剧投资非常大，背后有很多人的心血，筹备周期长的可能七八年，短的也不少于一年半。简单的切条，就把几亿人民币投资的东西变成速看的内容。”他提到，腾讯视频的《吐槽大会》在正片播出后几分钟到处都是精简版，破坏了市场正常秩序，而长视频网站每年在头部内容上投资非常大，“就这样把我们对市场的信心打掉了，很可惜。”

虽然目前尚无明确法律条文出台，但行业规范化发展已成大势所趋。今年6月1日起施行的新修订著作权法扩大了著作权保护范围，使用了“视听作品”的表述，这意味着短视频等新型作品被纳入了视听作品保护范畴。为了防止劣币驱逐良币，“二创”影视短视频的侵权问题必须得到规范。

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”电影解说一个视频一般多大，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！