风语者电影剧情简介,这部电影比《血战钢锯岭》更惨烈，对于曾经的父辈我们应满怀敬意
管理员 不落的信仰
杀戮中闪亮
我非英雄
幸存沙场
我本战士
守卫家园
初中时墨晨心中最好看的战争题材电影一直是《集结号》，高中时变成了《太极旗飘扬》，上大学后变成了《我们的父辈》，然而就在上周这个位置又变成了《父辈的旗帜》。不是墨晨善变，而是因为对电影来说没有最好只有更好吧。
在豆瓣上《父辈的旗帜》评分并没有前三部那么高，剧情也不像同类的美式战争片如《细细的红线》和《拯救大兵瑞恩》那样精彩，但这完全不影响它成为一部经典之作。
《父辈的旗帜》这部电影能够成为经典，应该有以下几个原因
一、这部电影讲述的是发生在二战后期太平洋场上的一场真实的战争“硫磺岛战役”，并因其惨烈程度被誉为“太平洋绞肉机”。在二十平方千米的小岛上，7万多美军对阵2万日军，最终日军除1083人被俘全部阵亡，美军也有近7000人阵亡，2万余人受伤。通过数据来看，这是一场惨胜，而且其惨烈程度要远远出乎我们的意料。所以这部电影还有另一个译名《硫磺岛的英雄们》可能因为这个名字有那么一点点俗气吧，能看到的机会并不多。而影片所讲述的六名普通战士在硫磺岛的最高端树起星条旗也是真实发生了的故事，所以这部根据历史改编而成的电影于情于理都应称之为经典。
这张图片是1945年拍摄的原图
二、斯皮尔伯格和伊斯特伍德同时争夺影片的拍摄，最终两人商定合作拍摄，斯皮尔伯格负责监制，伊斯特伍德执导完成。这中情况在任何影片的拍摄中都是及其罕见的，这也是两位导演的首度合作。在2014年拍摄的《美国狙击手》同样主旋律的电影，原定导演斯皮尔伯格因档期退出拍摄然后由伊斯特伍德执导完成，我们勉强算作两人的第二次合作。
三、在战争场面上伊斯特伍德可谓下足了功夫，百舸争流的恢弘，以班为建制搜索的细腻，身边袍泽战死时的麻木，登陆时的惨烈虽然没有摆脱美国战争大片的固定模式，谈不上耳目一新但却很实用。毕竟是战争片，如果表现手法过于花哨可能会适得其反了，尤其对于这样一部有着深刻题材的电影来说，导演保险的拍摄也无可厚非。
四、除了战争上的故事，影片更大的篇幅在讲述战争背后的故事。讲述三个幸存的战士莫名其妙的成为英雄之后精彩而忐忑的生活。包含了对于人性、正义以及公正的讽刺，而这一切也并非导演杜撰，是战后真实发生的故事。前期上映的《比利林恩的中场战事》与此有异曲同工之处，同样的幸存的英雄，同样战争的伤痛，甚至有同样的橄榄球赛。最近看的一本小说《北凉悍刀行》中有一句话说道“太安城里那些家伙舒服的日子过惯了，又怎会在乎你边疆的惨烈，死了多少人无非是纸上的数字而已”。如果把太安城换为“华盛顿”其实一点都不为过。
影片全篇闪回的手法可谓是很有新意，但不得不说这就像一把双刃剑。两个小时的电影讲述三个时间段的故事，也许只有闪回的方式能够讲述这段复杂背景下简单的故事。但不得不说这不断的闪回让人应接不暇，尤其是在影片的前15分钟三个时间段大量的闪回，而且对于战场上的情节也并不是按照时间顺序来回放，这对观众的眼力和智力来说都是很大的挑战，等到中后期剧情相对稳定了下来之后，三个情景的闪回才显得并不突兀。
影片的野心很大，所以有评价这样说道“这是一部精彩但不深刻”的电影”，它有类似《细细的红线》的真实，有不亚与《珍珠港》的恢弘，有相对《野战排》对人性的拷问，也有模仿《兄弟连》的锋芒，同样更多的是包含影片自身对英雄以及正义的自嘲。影片想尽量真实的还原二战背景下，政府、士兵与普通民众间那种微妙而又尖锐的关系。以一张照片为线索，三个性格迥异士兵“ 约翰··布拉德”“ 艾拉·海耶斯”“雷尼·盖格南”为出发点，讲述他们在成为英雄之后的心路历程，惊喜而又忐忑。正是因为影片想表达的观点太多了，但又发力不够，仅仅是点到为止，并不深入，所以才会有“精彩但不深刻”这样一说吧。
三个人对此际遇的看法不同，甚至有矛盾有冲突，但是有一点共同的，他们从来没有真正的认为过自己是英雄，在他们眼里自己只不过是能够在战场上活下来的幸运儿，至于能够被国人瞩目，不过是巧合摆了。巧在他们奉命在岛上树起第二面旗，巧在摄影师拍下这张照片，巧在当时的美国需要这样一张照片需要一场胜利，需要这样几个英雄来鼓舞民心，或者说是需要民众来买债券。
想来也很搞笑，当英雄在台上一番热血沸腾的演讲，要加上一句“如果你们能买债券来慰藉英灵”是不是一切就变了味道。二战中的美国，的确在忽悠民众来买债券来支持战争，但这样的话吃相岂不太难看了，就连“英雄”也变了味道。
图片中这位雷尼·盖格南，喜欢出风头风语者电影剧情简介，但无论是商人政客还是普通市民都喜欢他这样懂时事的小伙子，而印第安族的艾拉·海耶斯，一直是一个很尖锐和倔强的战士，性格鲜明的他不喜欢做作，不喜欢说冠冕堂皇的假话，但为了完成任务，每日只有靠酒精把自己喝个酩酊大醉来求一个心理上的安慰，在战争结束之后艾拉·海耶斯为了心里的秘密独自走着漫漫长路，只为和哈龙的父母说出那句早就应该明了的真相。“医生”约翰··布拉德也许因为战斗岗位的不同，在三人中看似是最没有个性的人，却是真正的大智若愚者，他不像盖格南圆滑，没有有海耶斯那么尖锐风语者电影剧情简介，他有自己的底线，有自己的原则，有自己的取舍，谈不上无愧天地，但至少做到了无愧于心。
在这里墨晨不剧透三位英雄的结局，只说一句医生的结局是最圆满的。
《父辈的旗帜》还有一个很有趣的地方日军出现的镜头并不多，而且也并没有来刻意的丑化日军，不像《风语者》里称之为小矮子或魔鬼，也没有像咱们的抗日神剧里过多的诋毁。在这部电影中对美国大兵们所要面对的敌人只是轻描淡写，或者说有着一丝丝的尊重。
也许正是因为伊斯特伍德对于这段历史的尊重，对于他们敌人的尊重，这部影片还有一部姊妹篇《硫磺岛家书》，是完全以日本人的角度来讲述这场战争，同样是由伊斯特伍德执导，并且成功的在美国和日本上映，好评如潮，甚至在豆瓣7.9的评分还略高于7.5的《父辈的旗帜》。对于这样的结果应该也不难想通，后者对于人性的解剖太过尖锐，类似的影片虽说不多但绝对不少。前者则以一个更平淡的相对中庸的角度来讲述这场战争，少了那份残酷与麻木，更多的是对战争本身，或者说战争所给人们带来的伤痛来还原那场曾经的激战。日本对于这场惨烈失败的看法也许就像我们看待甲午海战一样，虽败犹荣。
对于英雄这个话题永远都不会过时，所谓“时势造英雄”。一个造字就说明了一切问题，而所谓的英雄，那只是人们用口水和鲜花捧出的虚幻，那只是用水泥和钢筋塑造的假象，用以充当人们心中的底气。我们并不否定英雄的作为，否定的只是那些无知者的势力，就战争而言，绝大部分战士在沙场的士兵们，校尉们谁担当不起“英雄”一词，而谁有能真的担当起“英雄”呢？
看着人命在战场上被草一样收割，一茬又一茬，春风吹又生。美国总统胡佛说过这样一句话“战争是一群老头子玩的政治游戏，却要让年轻人去战场上送死” 没有谁真的不怕死，但又不得不义无反顾的向前冲，只因身后便是他所守护着的家人与祖国。