美国电影金刚剧情简介,剧情重复？昏昏欲睡？那是你根本没有看懂《金刚川》
管理员 文| 榴琏菌
编辑| 猫如意
人类双眼通常的视角是120度。
在读下文之前，请记住这个数字。
我和朋友在去电影院的电梯里，朋友突然看着简介说：战争片？
朋友平时很忙，好不容易有空看电影，还是我强烈安利他去的，在此之前，他连简介都没空看。
“你该不会以为是科幻片，或者是怪兽片吧？” 我看着错愕的他突然知道他脑袋瓜里在想什么。
“《金刚川》和金刚没关系大哥。” 彼时电梯里还有其他人，看着我笑到扶墙。
虽然不是很多人像朋友那样，对《金刚川》这部电影一无所知，但大部分观众都抱着看好莱坞大片的心情走进电影院。
看惯了好莱坞商业爆米花电影的你，一定不喜欢《金刚川》。
因为人类双眼通常的视角是120度，你还没有习惯从不同的视角，看待同一件事。
一、三个视角+一个结局
我和朋友是半夜湿着眼眶走出电影院的，彼此久久没有说话。
我有看完电影再看评论的习惯，这样不会被左右判断，当看到某乎打出5.5，某瓣打出6.7的评分时，我彻底愤怒了。
低分的理由是：“剧情重复”、“昏昏欲睡”,”不尊重事实”“没有看懂导演要表达什么”。
我们那场影厅虽然人不多，但观众无一人看手机，也没人睡觉，身后还有一个小男孩不停问爸爸剧情。
网络上已经有很多剧情介绍，这里我还是不厌其烦地再讲一遍：故事背景放在抗美援朝最后一战——金城战役。此战决定长达三年，双方均损失惨重的战争是否能画上句号，也决定了我国无论是边境安宁、军事外交是否能在国际上占一席之地的最终决战。
然而，正片没有把视角放在正面战场，而是对正面战场有决定意义的补给线。
“兵马未动，粮草先行。” 不常看战争片的观众，根本不懂补给线对敌我双方的意义。而美军指挥官麦克阿瑟深谙此道，希望以最小的损失，快速结束这场战斗。
《金刚川》正是记录了这重要的一刻，在史实的基础上加以改编，以铭记正面战场之外，那些同样做出英勇牺牲和贡献的英雄。
电影困于时间短，任务重，用三位风格不同的导演（管虎《八佰》、郭帆《流浪地球》、路阳《绣春刀》）共同完成这部9月开机，10月底上映的影片。
电影没有采用传统线性叙事，而是采用了三个视角+1个结局的手法。看晕了不少只习惯吃好莱坞快餐的观众。
然而，这种电影叙事手法，在阅片量大的观众眼中，并不是问题。
有些自以为是的拿诺兰的《敦刻尔克》、梅尔吉布森的《血战钢锯岭》来比较。
可笑的是，他们并不知道多视角叙事不是诺兰首创，《血战钢锯岭》所有场景也只是集中在那片断崖上下。
他们不满足的是没有表现正面战场，也没有和对手的兵戎相见，全程都在一个地方躲飞机和打飞机。
我要怎样去安利这些观众，《罗生门》、《追凶者也》、《心迷宫》也是同类叙事的好电影呢？
《金刚川》唯一不同的地方，只不过把这种“传统”叙事放在了战争片中。
章节体叙事，是北电在前苏联戏剧体系下最常用的的手法，然而，吃惯了影视“快餐”的眼睛，不知道还可以转动头部，多看几个方向，甚至可以走到高山、坐上飞机、走进水里，用不同的视角看待同一样事。
是的，人类双眼通常的视角是120度，但，也可以不止120度，只要你愿意。
二、层层推进的剧情
同一事件，不同视角并不意味着简单的重复，《金刚川》不但做到了，还尽可能在细节处直白地让观众习惯这种方式。
第一段士兵，据说是路阳导演拍摄。这一段很多人说晕，洋洋洒洒拍了很多人，不知道在干嘛。
打个比方，当《清明上河图》打开在你面前时，你先看到的是什么？我想不是被细节吸引，而是整体印象。
第一段内容，涉及修桥、行军、炮兵、敌机，时间段，展示了全方位的大概轮廓。交代了我方必须多兵种协同作战的现实。
在这一段为后两段内容埋下伏笔。这一段更像真实战场上一个记者的视角，粗略地交代了时空和人物。
可能很少有人注意李九霄在看到炮兵班牺牲自己时，说的一句话，战场上，我们根本就不知道对方是谁，他们就不在了。
这句话也同样适用对手，也就是第二段。
第二段采用了敌方飞行员视角。有观众说这个视角很好，可惜没有太多。这一点没有什么可惜的，咱们后面再说为什么只有7个外籍演员。
敌方视角并不是为了仅仅展示美军牛仔精神，而是空中视角下，我方任人宰割的无奈。以及，美国士兵除了因为战友牺牲要复仇，再找不到这场战争的任何精神支撑，只能拿圣经《启示录》来不断给自己洗脑。
这些同样也有血有肉的美国大兵，最后的精神支柱也在看到人桥那一刻崩塌。
这一段，反战的意味已经很浓。
这一段，也为第三段埋下伏笔。
前两段，我们以为先死的是张译，然而第二段结尾我们看到断臂的张译击碎了美国飞行员。
事实究竟是怎样的？
第三段是最精彩的一段，炮兵班，吴京和张译贡献了快成精的表演。他们俩的关系，在第一段有铺垫。
如果说第一段是一幅画的浮光掠影，那么第三段就是浓墨重彩的细节。
因为战场抽烟被降级的师傅关磊，被徒弟张飞替代。谁去明炮，谁去暗炮在第一段看似抢功，实际上到第三段才知道，这是两人抢着谁先死。
中间张飞要和师傅换回来，说他至少换个地方。这也是网上诟病的地方。然，电影中关磊也说了地势和视野都最佳。
电影虽然是故事片也有艺术加工和处理，然而却有一种纪录片的味道，这种尽量还原战场的电影，观众尚且不买账，让他们去看抗美援朝的纪录片？
是否一定要符合史实我们暂且不争论，至少，有感兴趣的观众在看完《金刚川》之后，深入了解这段我们大多数人不了解的历史。
三、电影之外的视角
《金刚川》拍摄两个月，三位风格不同的导演边拍边剪，合成特效，完成一部电影。
戏里戏外，都是不可能完成的任务。戏里是现实，7天修桥，在敌机的狂轰滥炸下不断补桥，搭人梯。
戏外也是现实，9月拍摄，5000工作人员，不同工种，协同配合，演员、场地、服化道、三组机位同时拍，如何不穿帮，剪辑完稿调色声音特效合成，重重内容技术审查一路绿灯，电影拷贝发往全国是不是来得及美国电影金刚剧情简介，宣发预告片，海报来不来得及，每一个环节都需要：
团结、配合，就像戏里多兵种配合修桥过桥那样。
打下一场“战役”，拿下一个好结果美国电影金刚剧情简介，然而你关心的是这场仗打的好不好看，在网上轻轻松松打下一行字，比不过几年筹备拍摄的《敦刻尔克》？电影比不过好莱坞战争片的宏大刺激。
所有的战争题材都在讲反战，《金刚川》主题除了讲牺牲，也在讲反战，这两者并不矛盾。
另外还有两个视角，我想也是杠精们没有考虑过的问题：
1：为什么国产电影出现了这么多导演合拍版？
《我和我的家乡》多导演合拍，虽然有几个段落不尽如人意，然而占了喜剧题材的优势。
《金刚川》是导演合拍，最近官宣吴京易烊千玺的《长津湖》也是陈凯歌、林超贤、徐克合拍。
为什么？
国产电影因为众所周知的原因，停摆了近7个月，电影行业要在短时间内复苏，要建立观众对国产电影，电影人和影院的信心和信任，凭什么？
我想答案不说自明吧。
2：为什么要拍抗美援朝？
《金刚川》只是抗美援朝题材的一道前菜，后有张艺谋的《最冷的枪》讲述正面战场上甘岭战役中的神枪手张桃芳的英雄事迹，还有《长津湖》也是道硬菜，剧本是《士兵突击》《我的团长我的团》编剧兰晓龙编写。
为什么我们这个时候要秀肌肉，不妨放下骂电影的键盘，多看看国际局势，你告诉我从哪里去请那么多外籍演员？也请告诉我每天外交部在“骂”谁？那些拿完物资要仲裁我们的不用多说了吧。
抗美援朝打的谁？联合国军，联合国军都有谁，自己去查吧。
最后还是重复那句话：人眼的通常视角有120度，但，也可以不止120度。
看《金刚川》的评价，我看到屏幕后最丑陋的一面，“指点江山，挥斥方遒，无所不能。”
批评《金刚川》，您不配，看惯了好莱坞大片，觉得电影无聊不如回家抱孩子跟老婆玩的那位，您更不配看这部电影。
庄子说：夏虫不可语冰，井蛙不可语海
谨以此文献给那些能看懂的人。
#金刚川#