电影真相剧情简介,这部悬疑电影，连导演都不知道真相是什么
管理员 如果说，日本当代还存在一个最接近大师的导演，那一定是是枝裕和。不少观众称他为“小津安二郎的接班人”。
他的作品多为家庭题材，《步履不停》《如父如子》《海街日记》等被大家熟知，有着细腻入微、深刻含蓄的影像风格。
这次是是枝裕和第一次登上中国的大荧幕，带来了新作《第三度嫌疑人》，这也是他第一次在悬疑推理题材上的尝试。
在开机之初，官方宣布的卡司阵容就让观众吃了一颗定心丸。
福山雅治，有着东野圭吾推理电影御用男主之称，悬疑推理类型的电影对他而言不过驾轻就熟；役所广司，日本世纪之交最具代表性的实力派男演员，也是整部影片中最令人震撼的存在；广濑铃，凭借《海街日记》拿到最佳新人奖的98年女孩，出道五年便迅速成长为能独当一面的女演员。
本以为这样的阵容，会轻松拿下口碑与票房的双丰收。然而该片在日本上映之后，却出现了两极分化严重的评价。
有一部分观众认为情节拖沓枯燥，非常失望；另一部分则认为这是导演又一次成功的尝试，对人性的剖析十分到位。
截止到目前，豆瓣评分从6.5上升到了7.1，与导演往日8.5的水准相比还有一定距离。
从定档之初起，各大媒体便打着“是枝裕和第一部悬疑推理之作”的名号进行宣传。然而所有对侦探推理感兴趣的观众，在这部电影中完全得不到满足，因为就推理部分而言，该片完全可以打不及格。
普通的悬疑片一开始是设计一个谜，再慢慢探求真相直至真相大白。但是枝裕和反其道而行，一开始让观众看到了一个像是事实的结果，而随着故事发展，真相却越来越模糊。
是枝裕和在采访中也表示了歉意：抱歉了各位观众电影真相剧情简介，没能给大家讲清楚事件的真相。
换而言之，导演本就没打算拍推理细节，因为连他本人在写完剧本开拍之后，都不确定最后的真相究竟如何。
何为《第三度嫌疑人》？不是罪犯杀了三次人，而是面对一次杀人事件电影真相剧情简介，嫌疑人交出了完全不同的三份口供。
第一次口供。
役所广司扮演的犯罪嫌疑人涉嫌抢劫杀人。一开始，他对杀害工厂社长的罪名供认不讳。为了减刑，律师打算将其包装成仇杀而不是抢劫来规避死刑。因为在日本，为钱杀人更严重。
第二次口供。
犯罪嫌疑人声称杀人是受到了社长夫人的指使，并提供了证据。得知这一消息的律师，想指控社长夫人为主犯，犯罪嫌疑人不过是生活所迫铤而走险。
但就在这时候，被害人的女儿却站了出来，称犯罪嫌疑人杀人都是为了帮自己逃离父亲的魔爪，因为她从14岁开始就一直遭受恶魔父亲的性侵。
第三次口供。
得知被害人的女儿要出庭，犯罪嫌疑人直接推翻所有，声称自己从未杀人。
因为不断地推翻口供，犯罪嫌疑人最终被法官判定为毫无悔改之意，判处了死刑。
直到电影结束，导演也没告诉我们谁是真正杀害社长的凶手。反而抛出来一个问题：法庭上真的有真相和正义吗？
犯罪嫌疑人为了生存，隐瞒真相，每次和律师面谈说法都不一样；
律师为了辩护，只搜集有利的证据，而非还原真相；
检察官顾及自己的自尊，会坚持他指控的犯罪是真相；
法官维持原判，因为这样能节省诉讼经费，也能按时完成 KPI ，不影响考核评价。
虽然立场不同，但大家为了各自的利益坐上了同一条船。法庭并不是伸张正义、探求真相的地方，只不过是审判人的场所。
是枝裕和在接受采访中说道，他希望通过电影，跟大家传达：“大家以为自己手上握有的真实，实际上是很暧昧的。” 就好像两位律师深夜关于“盲人摸象”的对话：
大家所认为正确的，不过恰好是唾手可得的、片面的、不完整的、却对自己足够有利的。人是会说谎的动物，为了自身利益，就像犯罪嫌疑人一样，一次次推翻证词，让人难辨真假。
片子一边提出对司法的质疑，一边在探讨人性的黑洞。
30年前的日本，当时的舆论认为，犯罪是社会造成的，那些因为童年不幸，还有贫困等理由杀人的人，应当被酌情减刑，杀人者不应被判处死刑。
但世界上是否存在一种人，生来是为了娱乐而杀人，像野兽一样。他们就像空的容器，不存在憎恨，就可以杀了对方。死刑的存在是对那种“没有被生下来才好的人”的有用制裁。
但死刑真的能解决问题吗？
死刑并不能解决所有问题，司法审判者其实也是杀人者。是枝裕和在展示完人性黑洞之后又试图回归人文关怀。
犯罪者说出了一种被命运玩弄的无力感：
“我一直是那个被制裁的人
有一个像我一样
玩弄他人生命的人在
我想对他说 不讲理
父亲母亲没做什么错事却遭到不幸死去
我却还活在这个世界上
与他们的意志无关
生命被挑选着
毫不讲理地
他不是能自由地操控人的生命吗”