抖音短视频制作app大全,影视剪辑短视频估计要完，靠抖音看完《司藤》的日子一去不返了

◎加入胡师姐新传考研22级QQ群：413227846，进群可领取福利和获得免费答疑。◎小编 | 声声 ◎责编|Aishah

影视业对短视频侵权再“开炮”

今天，是世界知识产权日。而这个月以来，影视剪辑类短视频因为版权问题接连遭遇打击。

4月9日，爱奇艺、优酷、腾讯等长视频平台、影视公司、行业协会等70家影视机构发布“联合声明”，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权。

4月23日，17家影视行业协会、54家影视公司、5家视频平台联合发布《倡议书》，称只有对影视作品内容进行有效的版权保护，才能让行业生生不息。

《倡议书》全文图片来源微博@耀客传媒滑动查看全部

参与倡议活动的影视行业单位与工作者

图片来源微博@耀客传媒

滑动查看全部

更引人关注的是，包括李冰冰、杨幂、赵丽颖、王一博等演员，孔笙、兰晓龙、林玉芬、曹盾等影视工作者在内的520多人从业者都参与了这次倡议活动。

这是本月影视业对短视频侵权现象的第二次猛烈“开炮”。与月初的“联合声明”相比，《倡议书》的诉求更加直接和明确，呼吁短视频平台“即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品”，并倡导通过关键词、视频指纹比对等技术手段，防止未经授权内容的上传。

4月25日，中宣部版权管理局局长于慈珂表示，针对网络短视频侵权盗版的问题比较严重，国家版权局将继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度。

总而言之，这次的一纸声明，将长短视频的利益之争放到了台面上。

影视剪辑类短视频为何那么火？

在抖音、B站、快手等平台中，“一分钟看完一部电影的精华”“短视频追剧”等影视剪辑类短视频经常可见。不论是最近火的《司藤》《长歌行》，还是再早一点的《赘婿》《锦心似玉》《三十而已》等，各种新剧、电影都能在短视频平台一点不落地看完。

影视剪辑类短视频将原作中最具冲突性的情节、最有张力的画面、最关键的故事线挑选出来，配上音乐、台词，重新排列成为快节奏的内容，是基于原影视作品进行的二次创作。

按内容形式，影视剪辑类短视频大致可以分为四类：一是影视解说类，将原影视作品化整为零的压缩版，注重情节的解读；二是影视盘点类，就某一主题（某演员、导演、角色等）选取影视作品画面素材进行盘点；三是恶搞吐槽类，相比影视解说类更具看点和娱乐性；四是混剪改编类，通过剪辑创作重新编排制作，让原视频素材变成全新的主题。

图源微博@刘哔电影截图

剪辑类短视频的出现和走红，实际是移动互联网技术的迅猛发展与当今用户碎片化时间利用习惯和个性化内容消费需求碰撞融合的结果。这类短视频通过精简信息容量，如同信息过滤网一样，为观众筛选出感兴趣的影视内容，有效平衡了市场上海量的影视内容以及有限时间精力之间的矛盾。对于用户来说抖音短视频制作app大全，用上厕所的碎片化时间就能看完一部电影，这不香吗？直接看有信息拆解或者吐槽搞笑的视频，不比冗长还带广告的电视剧更快乐吗？

毒舌电影，影视类自媒体的头部IP

另一方面，剪辑类短视频也让文化参与者有了改写封闭式文本的机会。上映播出后的电影、电视剧是一种封闭的文本。在二次剪辑影视作品后，影视解说者的介入导致演员、解说人、观者三者同时在场，闭合式文本成为一种开放式文本，受众成为文本的共建者，使文本无限延伸。

在4月9号声明发出后，视频剪辑博主@·池枣枣· 发布了一条微博内容。该微博写到：“这意味着梅长苏真的死去了，明家四姐弟不会再聚首了，斯内普教授永远沉睡，小哥永远关在了青铜门外……”这条微博的转发与评论中充满了不少文化参与者的控诉。

从影视剪辑短视频的生产者角度来说，在版权不受限制的前提下，复制和剪辑影视作品的成本小到近似于无。生产者通过对生产的内容精剪捕获大批粉丝，随之开启了代言广告、直播、开展带货等的各种商业活动，以此来实现流量变现。这也是为何此类账号形成滚雪球式的增长，短视频平台上专营此道的主体越来越多的原因。

这是一场长短视频间的战争

影视剪辑短视频终究是动了长视频网站以及影视公司的奶酪。此次联合声明归根结底还是长短视频分蛋糕之争。

根据《第47次中国互联网络发展状况统计报告》，截止2020年12月，我国短视频用户规模达8.73亿，占网民整体的88.3%。目前，在短视频平台上看完整部剧，已不成问题。空闲时间打开短视频APP刷剧抖音短视频制作app大全，也逐渐成为一部分人的习惯。

对于短视频平台来说，这些以影视剧情为基础的短视频是整个平台内容的一大来源，对于维持短视频平台的流量和活跃度具有重要意义。

作为一个短视频平台，最怕就是优质内容枯竭，留不住用户。按照“二八定律”，尽管只有20%的人负责内容生产，但是却有80%的人来观看。所以，影视剪辑的生产者们对于整个平台留住用户的作用不可忽视。

影视剧《司藤》剧照

图源哆姆美图

以《司藤》为例，最初是在爱奇艺、优酷等视频APP，采取会员提前更、超前点播的方式播放。但是现在打开抖音，搜索“司藤”二字，便会出现“司藤电视剧剪辑”“司藤剧情介绍完整版”“司藤花絮”等相关内容。

比如抖音短视频内容生产者“白衣飘飘”目前推出《司藤女王》的合集，其中按照节目顺序剪辑，视频时长大约在20秒到150秒之间，内容以每集的“精华”为主。截至今天，该合集已经更新到70集，总播放量高达6636.0万，其中第46集单个视频播放量达5.9万。

短视频内容生产者“白衣飘飘”

及其播放量最高的视频

图源抖音截图

白衣飘飘《司藤女王》合集

而这类影视剪辑的视频，也恰好是成为了短视频留住用户的“法宝”。它们所带来的流量，使得平台方有资本同广告公司合作，以此来实现流量变现，获取收益。

然而，影视剪辑短视频的“风生水起”对于长视频和影视公司而言，就不那么快乐了！

尽管自媒体的二创视频对影视作品热度也有不小的加成作用，为正片带来较好的引流效果。许多古早的小众电影、电视剧，如果不是影视解说短视频对其进行精彩的解说和解构，或许根本不会有被大众发现和重看的机会。如果网络电影的某条抖音视频爆了，影片在视频平台的检索量一下就会跑到前几位甚至第一。

但是针对影视作品进行的二次创作并不都对内容有正向推动作用。

一方面，尽管对于影视作品的大量二创及混剪视频，不乏内容鬼畜，或脑洞大开、天马行空的剪辑，以及对影视作品的解构引发了不少共鸣，也满足了碎片化时代大众的内容消费需求。但这些影视解说类内容对电影的二次解读有可能使很多不了解电影原本剧情的人产生较大误导。很多时候，在影片上映前就对影片进行剧透，一顿吐槽可能就会口口相传，让电影票房一落千丈。

另一方面，一些影视解说、影视赏析账号，还会将原作品的主要情节片段剪辑为切条视频上传至短视频平台，供不少用户免费追剧。

以上两类短视频，无疑都会造成影视剧受众的分流。

由来已久的版权之争

在影视版权问题上，长视频与短视频的争论由来已久。

过去几年，短视频已经成为版权问题的高发地带。视频网站播放影视剧正片，短视频平台传播搬运合集，似乎正在成为当下的常态，但常态不意味着合法合理。

影视剪辑对版权的侵犯边界到底在哪里？其实，早期可以上溯到影视解说博主“谷阿莫”那会儿了。“谷阿莫”曾被迪士尼等5家影视公司告上法庭，控告谷阿莫发布的13个视频擅自取用电影片段违反《著作权法》构成侵权，之后又被片商“又水整合”和影音平台KKTV因使用电影片段侵权起诉。

在法律层面，未经授权对长视频剪辑、切条、搬运，确实是侵犯原影视作品著作权的存在，我国《著作权法》中明确提出要“保护作品的完整权，保护作品不受歪曲、篡改的权利”。

文化产品的首次生产成本与其复制成本之间的巨大差异，为了解决尼古拉斯·加汉姆(MicholasGarnham)所说的“文化商品的固有矛盾”，文化产品生产者必须拥有对其产品的垄断性复制权利才能确保对其产品进行垄断性定价，才能收回成本并盈利。因此，版权的核心要素正是复制权，而其现实功能就是人为地为文化产品的复制与传播创设垄断。

各家流媒体为了版权付出了巨大代价，而短视频平台在未获得版权的基础上，围绕影视内容的长尾创作，却获得了大量的流量，这损害了长视频平台和内容创作者的利益。

对影视内容生产主体来说，影视作品首次生产成本也不仅是采购版权和内容制作如此简单，一部长视频背后凝结的是包含导演、编剧、演员及更多从业人员在内，数以千计从业者的心血。短视频二次剪辑的成本很低，只需要一个剪辑软件。但是一部电视剧，一个电影，哪怕一个航拍镜头的制作价格都是很惊人。如果在没有取得版权许可的情况下二次创作，有可能使得这部电影或者电视剧原本的付费用户流失。

其次，影视作品自身往往就已经内嵌了大量的植入式广告。一部电影只有被越多的观众观看到，其所能实现的广告效应才能越充分。但是影视剪辑类短视频无疑也让影视作品的原有贴片广告和植入广告通通失效。长此以往，短视频又会进一步分流过去投放在长视频网站的广告。

曾经高效的导流器，变成了惊人的分流器，长短视频的矛盾和博弈由此产生。

维权其外，垄断其中？

但这次版权保护倡议行动的背后不仅是短视频与长视频之争，也是头条系与腾讯系之争。

图源微博@凯雷截图

本次倡议书高达500名艺人的动员规模，有网友认为腾讯的号召力甚至已超过国家级部门。

根据公开资料梳理，腾讯版权覆盖率超过50%；票房过亿的国产电影互联网版权中，腾讯版权覆盖率82%，为行业最高。腾讯的喊话显然将矛头指向了“影视剪辑”背后的短视频平台。

图源微博网友评论截图

不少网友认为短视频创作剪辑为原视频的宣发做了免费广告，此中的流量分流情况又是如何？

假如有100个人看到一个影视剪辑短视频，就算是30个人留存在短视频，而其中70个人都去点播原视频，那么这30个人仍是重要的流量。

没错，腾讯已经盯了这块小蛋糕很久了。

且如今的长视频剧集少精品，多注水，对人们而言，短视频无疑是更好的选择。以上说的30个人，到如今可能是50、甚至70个人了。

图源微博网友截图

所以，腾讯自己切的蛋糕拿不回本了，和短视频的利益平衡状态已经成为过去。

“头腾大战”早已不是第一次发生。今年2月份，抖音主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求腾讯立即停止并赔偿9000万元。

图源微博@财经网截图

然而，实际上的“反垄断”可能还是暧昧不清的概念，反的究竟是什么？“大型企业有罪推论”吗？

在美国，反垄断法主要打击固定价格、排他行为、限制竞争等非正当竞争行为。但是，由于法学界对垄断缺乏严谨的界定，相关判决很容易陷入“大即原罪”的惯性思维。

但是需要警惕的是，“大”非重点，“不正当性”才是原罪。在Facebook数据滥用丑闻案中，一家名为“剑桥分析”的英国公司被曝以不正当方式获取8700万脸书用户数据。这就涉及两大问题：一是偷录用户私人信息；二是以算法方式控制（匹配）信息。

正如经济学家萨缪尔森认为，反垄断法是用一部简单的法令来震慑这些大企业，提醒人们关注和监督其一举一动。

如果腾讯这次“喊话”成功了呢？理想的话，那么所有的短视频平台将必须得到许可、进行版权购买。不那么理想的话，未来腾讯手上的视频版权将只能归于“微视”、腾讯视频号等旗下渠道，跟抖音、b站等短视频方直接对垒。而以往的视频传播权也将归于腾讯一方，“长尾理论”下的非主流市场流量也无一例外。

此外，任何关于视频的二次创作，包括对烂片的吐槽批评也将被抵制封杀。由资本方参与生产的影片、剧集，或将以此独占鳌头，而大众却失去了“说话”的机会。

保护版权是我们依法追求的理想，但也正如《人民日报评论》指出，如若像联合声明中的描述一刀切，只会引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。到时候，腾讯很可能又将面对《互联网反垄断法》下的困境。

写在最后

在新媒介技术的影响下，新的时间观和空间观改变了人们观看视频的习惯，时空的紧张感和追求个性化的心理让剪辑类短视频有了现实存在的必要。

版权保护对于以内容为核心的影视行业来说至关重要，只有合理保护创作者的权利，才能激励优质内容的产出，维持行业的健康发展和良性循环。要长远发挥二创、剪辑内容的积极意义，就必须让它的发展建立在合法合规的基础上。

不过，侵犯版权需要有明确的界限，比如“合理使用”“二次创作”该如何界定？只有在合理范围内保护内容创作者的权利，同时不“一刀切”的抹杀二次创作者的自由活力，激励各方创作更多为用户喜爱的优质作品，影视行业才会生生不息。

作者：果冻、文文、二喵、Lang

参考文献

[1]北京大学社会化媒体研究中心.胡果冻.为什么人人都爱看电影解说？.[EB/OL].[2]中宣部版权局：继续加大打击短视频侵权行为力度.[EB/OL].2021-04-25.[3] 500多位艺人发声抵制，短视频剪辑“生意”要凉了？[EB/OL].2021-04-25. [4]短视频&直播运营工具大全[EB/OL].2020-06-08.[5] 73家影视公司联名反侵权，电影视频博主怎么活？[EB/OL].2021-04-13.[6]人民日报评论.X分钟观影追剧遭抵制，视频博主要洗洗睡了？| 睡前聊一会儿.[EB/OL].2021-04-23. [7]中国证券报.两天蒸发近6000亿！腾讯回应反垄断指南：会花一些时间与监管交流.[EB/OL].2020-11-13. [8]智本社.反垄断风云.[EB/OL].2020-11-14.

「添加助教老师

即可加入2022级考研交流群

群内有答疑服务、每日真题练习

和珍贵资源分享

」

（已有的切勿重复添加）

◎推荐搜索关键词◎

新传理论|新媒体|新闻业务 | 新闻学 |报考分析 | 真题解析

热点分析| 上岸经验帖 |专题整理 |必备冲刺名解 |论文带读

◎ 胡师姐的仓库◎

「 点击文字可以直接查看文章哦 」

滑动查看更多

滑动查看更多

点击阅读原文即可报名全程班