自媒体平台被限流怎么办,自媒体平台“限流”不能久病难愈

近日，微博遭到了音乐人的集体声讨。事情缘起歌手老狼转发的一条“读书分享会”博文遭到微博限流。老狼随后发文控诉称：“新浪微博演出信息限流，书籍分享会也限流，都要花钱买头条。”这类情况并非偶然，在老狼发声后，多位音乐圈人士纷纷表示也遭遇过同样的问题。（12月2日 《国际金融报》）

在多位音乐人集体反映微博限流的普遍现象后，微博客服回应称，此举是根据《中华人民共和国广告法》《互联网广告管理暂行办法》，为规范微博平台中的营销内容发布，保护用户的合法权益和体验，促进微博平台商业生态良性发展。

微博对于营销信息进行相应的处理，符合维护互联网信息健康的目的。但实践之中，广大用户苦限流久矣，微博对营销信息的鉴定和限流标准也未必合理尽善。事实上，不仅仅是微博，百度、今日头条也都因限流遭到口诛笔伐，影响的圈层也不局限于音乐圈，这一话题在社交媒体上频频引发讨论。

有从事媒介投放的人士透露，向平台支付推介费用是不会被限流的，这种做法被称为“交保护费”。关于内容是否属于营销信息的矛盾背后，是自媒体平台片面地追逐商业利益，再一次暴露出了其重度依赖广告收入。这里面引出的核心问题，其实是用户认为自己的粉丝，就是自己的，自己发的内容，就应该毫无保留地展示给关注者。但平台方认为，你在做广告，就应该通过官方渠道购买“流量”——粉丝是你们的，但归根结底是平台的——在商业变现的目标面前，这个逻辑和账是很难理顺的。

然而，自媒体平台从小到大，从诞生到风行，走的是用户生产内容的运营思路，某种程度上是内容生产者与平台互助互利的过程。这也决定了其在发展过程中，必须积累和倚重优质用户。如今平台“长大”了，翅膀硬了，开始变得只从自身利益出发考虑，影响用户正常使用，或者向用户索取“保护费”，委实难以接受。

从长远发展来看，社交媒体平台的算法推荐和内容判定不能被利益奴役。对自媒体平台来说，目光短浅、自掘坟墓要不得，想谋求发展必须依靠优质内容，毕竟优质内容才会吸引流量增长，进而获得广告主的青睐。平台可以把规则更加细化，比如如何计算一个用户对平台的贡献值，如何对应给到用户相应的流量权益。

社会在发展进步，很多新事物、新概念不断涌现，其中即包括平台限流和信息垄断。对于这些问题和现象，我们应及时审视，关口前置，出现便积极关注、分析及解决，制定和完善法律法规予以规范，而不是等到产生社会问题或危害后，才“亡羊补牢”。

微博限流引争议，为所有自媒体平台都提了醒，既要考虑市场收益，还要切切实实地提升用户的满意度。如果没有充分尊重用户的体验自媒体平台被限流怎么办，只是一味追求利润自媒体平台被限流怎么办，那么不仅仅有主管部门看不惯，更有看不惯的用户。当前市场更成熟，用户也变得更理智和挑剔。如果内容平台依然固执己为、利字当头，早晚会出问题，移动互联时代的“用脚投票”真是屡试不爽。

说到底，自媒体平台是内容集散地，应该在如何提高内容分发效率，为内容创作者带来更多红利，成为内容创作者深耕的重地这些问题上做文章。否则，当“时代抛弃你，连一声再见都不会说”的标签打在平台身上时，连一声叹息的机会都没有了。（孔德淇）