电影解说视频3分钟,如何评价3分钟看完一部电影

如何评价3分钟看完一部电影

今晚《导演请指教》迎来第三期，其中蔡康永导演在播完自己的作品《罗密欧还活着》之后，

坦然表示之前学电影时那个伟大的时代已经过去了，到了如今这个迅速发展的时代，电影已经需要和”

3分钟看完一部电影“的短视频去竞争了，在未来甚至可能会被浓缩为30秒之内，

大家觉得这类几分钟看完一部电影的短视频的飞速发展有没有对电影造成影响呢

蔡康永在提到3分钟看完一部电影这个点的时候，台下很多导演和影评人都很无奈的笑了。感觉挺悲哀的。

你有看过电影解说吗？我指的是现在把一部两个多小时电影，高度浓缩成短短几分钟故事梗概的那种短视频解说。

我也看这些东西，因为没有时间。

利用碎片时间，花3分钟时间去看完一部电影，听起来很划算。

但我真的算看过这部电影了吗？

答案肯定是没有。

快速看解说的感觉和花两个小时时间坐在电影院里安安静静看完一部电影的感觉完全不同。

走进电影院坐在大银幕前的氛围感可以让人完全沉浸在电影中的世界。一个片段，一句台词，或是一个眼神，不管过了多少年，仍旧会记忆深刻，当时带给观众的那种冲击感，是短视频怎么解说也达不到的效果。

很多人已经嗅到了另外一个时代到来的风。

蔡康永说电影的伟大时代已经过去了，电影逃不掉会变短电影解说视频3分钟，

他也在学着如何去用短片的形式呈现一部作品。当短片成为电影最被接受的形式的时候，如何去做改变，这是电影人的思考。

我们在谈论#短视频对电影发展是好还是坏#，结果不应该是极限二选一，

应该是两者同乘时代的风，彼此汲取养分，共同生存下去。这也是「导演请指教」所传达的信念，把电影人的执着传递给观众。

让好作品被看到，让优秀的电影人被看到，让电影人的执着被看到。

尽管现在的大趋势是电影已经要和短视频竞争了，但电影永远不可以被短视频取代。

电影永远有电影的魅力。

车里放放CD，躺床上抓个手机都可以听音乐，音乐会现场还是更享受；家里点外卖超级方便，聚朋友还是想下馆子喝两杯；

手机电脑看画与大银幕观影，截然不同的光影和声音环境和感受……只要有电影院放映，

就一定有观影的人群…… 消费模式本来就是多元的，各行其道，尽显神通，人们的生活更丰富了…… 短视频与大电影尽可拥有各自的观众…

蔡康永导演谈到自己之前学电影时那个大 时 代已经过去了，到了如今这个迅速发展的时代，电影已经需要和“3分钟看完一部电影”的短 视 频去竞争了，在未来甚至可能会被浓缩在30秒之内。

康永导演提到的短 视 频是电影解说之类的，我也看过不少，它会告诉你某部电影的基本信息，剧情简介，又没有影片中的细节，无法共情，机械化的“看完”了一部电影，看多了也挺无趣的！好的电影，是需要欣赏的，不该以这样的形式被观众“看到”。

其实，竞争归竞争，短 视 频终究取代不了电影的。完整的电影从故事叙述来说一定是比解说短视频更能打动人，更能引起观众的共鸣。那种三分钟看完一部电影的短 视 频，只是视频制作者对影片的理解，而非每个实在的观众。

三分钟的电影，终究是水过无痕，什么也不会留下。你说你看过了，实则没有，你只是知道了别人看过电影的感受，电影真正想要表达的，你并没有理解。

我们不能阻止短视频的发展，但短视频和电影要各自发挥所长。短视频是抓住一个核心，用它的形式来讲述一个简短的故事，人物情节或许简单，但要在其体量内做到最好，触动人心电影解说视频3分钟，一击即中。电影则能够更表达更多的内容，完整的背景，复杂的人物关系，令人印象深刻的情节，让人看完之后久久回味，余韵悠长。

二者不是只能留下一个，而是共生共存的关系，希望短视频和电影都能以各扬所长，发展的越来越好。

这是对好电影，

乃至整个电影工业的一种侮辱。

想想看，

你有多久没有沉下心来，

好好欣赏一部电影了？

随着短视频的兴起，

大家变得越来越没有耐心。

还记得前段时间「魔戒」重映，

被很多人吐槽说，

「这拍的啥，又长又臭，

还不如回家刷某音有意思。」

WTF，这可是「魔戒」啊！

如果真的可以花三分钟，

看完一部人家花了三年才拍完，

呕心沥血的电影，

那还有人会去创作好的电影吗？

快节奏，短视频，