电影解说视频侵权吗,几分钟看电影侵权？国家电影局表态了：短视频盗版行为要依法打击

在互联网还没发展起来的时代，想要看个电影，得早早去影院排队买票。现在，大家有了手机，靠着某个业余解说人员剪辑出来的短视频，就能在短短几分钟内看完一部电影。

不过这种短视频往往鱼龙混杂，内容全按照解说人员自己的观点进行梳理，难免丢了客观，带着个人情感，引导观众对原电影或者电视剧产生没必要的误解。

近日，国家电影局负责人就表示，各大视频平台上都存在着短视频侵犯电影版权的行为，考虑到要保护电影行业的健康发展，决定对以“xx分钟看完电影”的方式进行限制。

也就是说，没有经过官方授权就擅自进行二次创作或解说的行为，是对原版权所有人利益的损害。

国家一方面要保护版权所有人的利益，一方面也要加强著作权等方面的管理，整改短视频侵权问题已经势在必行。

从法律上讲，几分钟解说电影视频，确实冒犯到版权方。不管电影内容是否值得大众欣赏，版权方可是拿着真金白银砸出来一部电影。

如果解说人员是好意向大家推广电影，版权方或许还没那么气愤。然而，现实却是很多人自己还没理解电影表达的内容，就贸贸然开始解说。

半吊子的讲解水平，顶着噱头标题吸引观众流量，也顺便毁了电影的口碑，难怪不少版权方对这种行为深恶痛绝。

武断地认定短视频侵权的政策真的合理吗？

侵权和“剪刀手”的二次创作尚且没有分开，有些人确实故意借着短视频解说引流赚钱，也有不少人是出于热爱来剪辑视频，希望电影得到更多人的喜欢。

两种形式有着高度的重合，但出发点却完全不一样，优秀的二创作者是可以给原作者带来更多的观众效益和好的民间口碑。

就如春节档的《你好电影解说视频侵权吗，李焕英》，作为一部情感电影，在阖家欢乐的节日里很难获得足够的关注度。不少电影受众，开始了解这部电影的方式，就是靠着小部分二创作者的精彩产出。所以，《你好，李焕英》才能成为黑马，从一众热门电影里脱颖而出。

由此可见，在侵权和二次创作界限模糊不清的时候，电影局“一刀切”的政策，明显伤害了不少优秀创作者。很多创作者熬了好几个通宵，剪辑出安利向视频，他们本身不存在恶意，反而真诚地希望自己喜欢的电影能够得到大家的关注。

除此之外，对于有些声势浩大做足营销的电影，观众也需要通过一定的方式判断自己是否愿意花钱买票。既无欢呼又无批评的电影，就像古时盲婚哑嫁，观众贸然买票进场就一定会值回票价吗。

不可否认，有些电影烂片真的只是在消费观众的期待。

社会需要多种多样的声音，短视频就是表达的方式之一。它存在着侵犯原作者利益的不当之处，也拥有着较多的优秀观点输出。快节奏的生活方式，让许多人只能利用碎片化的时间去了解各种各样新兴的事物，不可能做到每天花上120分钟鉴赏一场电影。

很大程度上，二次创作者的剪辑、解说，都是在丰富现有的生活方式。

与其完全捂住创作者的嘴巴，让他们没有办法发声，不如和二次创造者达成和解。

对于胡言乱语歪曲电影内容的短视频，依法取缔，维护原作者利益；对于客观表达电影内容的视频电影解说视频侵权吗，可以限制引用电影长度。

强行提高版权意识，未必是件好事。听不到他人的批评，赞美就没了意义，电影版权需要保护，观众也需要途径来做出自己的选择。版权意识总要一步步走，一步步来，先把侵权和再创作的界限打理清楚，毕竟原作者的作品是心血，二次创造者的作品也是心血。

大家对于短视频侵权有什么看法呢？