解说电影短视频侵权案例,长、短视频“破冰”，“影评类”短视频或将迎来新契机

2022年3月24日刊总第2693期

长、短视频在历经了多年的对峙状态之后，如今有了新的转机。

在不久之前，抖音方面率先宣布与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品的二创授权，包括《法医秦明》、《匆匆那年》和《逆光中告白》等热门剧集作品。据抖音方面透露，根据合作内容，抖音平台和用户可对这些影视作品进行5分钟之内的剪辑、编排或改编。在今后，双方还将在新剧宣传推广上，继续开展创意营销或视频征集等合作。

除此之外，快手与风行、乐视展开了基于创作的版权合作。在春节前，快手开放放映厅频道，上线乐视、风行小程序，用户可观看其影视剧内容。

在不少业内人士看来，短视频一系列举动可以看作是长短视频走向合作、实现双赢局面的重要一步，也是抖音与长视频在版权合作层面上的首次尝试案例。

长短视频从积怨已久到“破冰”，

抖音有望与多家长视频平台合作

2022年之前，长视频对于短视频的积怨已久。

在长视频平台看来，在内容传播上，短视频在剧集宣传过程中存在着天然的不足，“短、平、快”的特质影响观众对于剧情内容呈现的准确性和完整性的判断。在商业的角度来看，长视频平台的核心优势在于优质内容以及围绕优质内容展开的沉浸式消费场景，但随着短视频的普及，不少观众习惯于碎片化观剧，这使得长视频平台一度面临用户流失的危机。

针对短视频平台积极向长视频平台发出版权合作的建议，据网络有关资料表示，“有部分长视频平台拒绝合作，“可能是出于流量的考虑，长视频平台也陷入了比较矛盾的状态，他们既希望短视频给自己导流，但又不希望自家的作品为他人做嫁衣。”据悉，2021年6月至12月10日，腾讯在全国13个省份的18家法院起诉抖音168次，标的总额超过29.43亿元。

对于剧方来说，长短视频基于版权的冲突，也难以定夺。据媒体报道，2021年热映电影《长津湖》在抖音短视频平台上被“切条搬运”，时长达到30分钟。对此，抖音后来也做出回应，称相关内容实际是《长津湖》制片方博纳影业与抖音官方宣传合作的一部分。相关视频总长度不到6分钟，素材来自电影宣传片及相关历史资料，报道称有“长达30分钟的切条”明显失实。

此外，在剧方看来，抖音采用UGC模式，相比以往的以官方为主的剧集传播模式，这种传播模式将传播的主动权赋予用户，这种由用户参与剧集的传播，让用户成为剧集传播环节的重要节点，帮助剧集树立良好的形象，更加能够推动聚集的口碑传播。

长短视频平台的版权争议解说电影短视频侵权案例，已经持续了1年多的时间，也引发了相关行业从业者和法律工作者对知识产权保护的关注。在一些业内人士看来解说电影短视频侵权案例，二创授权此前一直没有先例，为创作者和行业提供更好的版权解决方案。

如今，抖音与搜狐视频的合作或将为长短视频开辟新的道路，不排除未来有更多长视频平台将效仿其模式与短视频平台合作。例如，在时长上，短视频平台创作者可以在合法合规的基础上对影视作品进行5分钟之内的剪辑、编排或改编，时长的限制可以最大程度上保证长视频平台的权益。此外，长视频平台可以向短视频平台的创作者逐步开放授权合规的版权内容以及创作工具，并向全网第三方平台发出测试邀请，助力创作者便捷、合规的推广好内容。

抖音方面称，希望推动和更多版权方，尤其是拥有众多独家版权资源的长视频平台达成合作。从行业发展的角度看，唯有长短视频保持合作开放的态度，才能真正实现影视行业创作者、版权方、用户的多方共赢。

二次创作需创新，

“毒舌电影”在电影梗概中注入新动力

二次创作又被称为“再创作”或“二度创作”，是凭借新媒体网络技术发展起来的一种新兴的创作形式与艺术风格。二次创作作品本身的存在已具备原创性，而电影的艺术性之一体现为“千人千面”的特点，随之创作出来的作品无疑具有主观性认识偏差、风格多元化的特征。

在众多影评类短视频账号以解说热门电影、电视剧为主，其代表账号有“毒舌电影”。据观察，大致将“毒舌电影”这样的影评类短视频的创作步骤归纳为“三步走”：一是确定差异化优势定位；二是找到视角切入并简述影片主要情节；三是加入主观性观点做内容延展。例如“毒舌电影”2021年1月日发布的关于宫崎骏《崖上的波妞》的三个短视频中，创作者除了将电影内容用口语化的语言做成旁白解说，还加入了电影相关幕后制作过程的故事，如宫崎骏68岁仍坚持手绘每一帧画面，这表达着好电影背后的精心和匠人精神，传递“相信美好，相信未来”的观点。由此可见，影评类短视频在电影梗概之外注入新的动力，传递丰富的艺术思想和文化内涵。

影评类短视频对原影视作品内容具有较强的粘结性，影像画面大部分依赖于原作品。在很多专业从业人员来看，影评类短视频作品中的“独创性”是值得商榷的，“如何算侵害著作权？”这一问题在短视频领域的界限是模糊的，这导致影评类短视频与原影视作品之间著作权的矛盾始终存在。例如，在谷阿莫被诉侵权案中，谷阿莫的二次创作短视频作品—《X分钟看完XX电影》被控诉侵犯原影视作品著作权，该作品内容仅包含电影情节的概述便已引起各界对著作权侵权的关注。可见，在无门槛共享的短视频平台中，我们很难对传播起到有效的限制，二次创作与原作品的重合度也很难有详细的判断准则。

不过像“毒舌电影”这样成熟的账号，其解说词中添加了影片主题的分析、影片相关的补充知识，整体引导用户正能量的价值思维导向，因此非常受大众的喜爱。但尽管如此，成熟的影视号也存在着问题，看似“顿悟”的影片主题分析其实更偏向于创作者的主观意识。这反而使得受众缺少与影片产生情感共振而引发的更丰富的思考方向。

不得不说，影评类短视频与原影视作品的共生关系以及二者创作内容之间的矛盾，需要政策指引、法律条例规范制约与长短视频平台协同合作，从而推进中国影视文化产业的蓬勃发展。