头条上电影视频解说收益如何,“X分钟看电影” 月赚10万+ 这门剪辑生意要凉了？

素材有了，剩下的内容就是剪辑、拼接、搬运了。删减下剧情，配上解说，短短几分钟追一集剧，对时间已经越发碎片化的人们来说，十分受用。在平台的算法加持下，不少人只要点了“喜欢”，就会接收到大量的同类推送。流量，贯穿始终。

当粉丝开始积累，下一步就是“收割”的时候。同仔仔一样，洋洋也运营着类似的账号，简介下同样写着“一部手机就可以”学习影视剪辑的内容，该账号的粉丝数已经将近40万。不同的是，该账号的简介下还写着“原创剪辑、感谢官方”之类的表述，更重要的是，该账号ID后还缀着“收徒”二字。

“最大头的是做任务。一些电视剧和电影刚上线，就会发布任务让我去做剪辑，帮他们进行推广，如果达到了某个点赞量或者播放量，我们就可以拿到一定的佣金。”这样的推广不仅局限在影视内容，需要宣传的音乐作品或游戏也会配合视频被使用，在达到一定数据后，同样给予佣金。

另外，据洋洋介绍，二剪号也可以带货，只是不用开直播，把商品链接挂在视频内容中就可以。对于收入的问题，洋洋透露：“有的人一个月500元，有的人一个月5万元，关键看账号的流量情况。有的人悟性快，一个月就能把号做起来；有的人跟不上，两三个月也不行。”

至于“收徒”，约等于卖课。有博主表示，跟自己学习影视剪辑的费用是599元，其中包括手把手教授影视剪辑、账号培养等内容，只需要用手机操作即可。期间该博主还给北京商报记者展示了他的后台界面，显示昨天新增收益有1000多元。

争议“剪辑手”

天下攘攘，皆为利往。“X分钟看电影”、短视频追剧的背后，无一不指向流量与变现。但短视频行业终归要从野蛮生长回归到理性，早在2018年3月，广电总局就发布了《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，写明“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”。如今，国家电影局也表示，倡导各网络平台及自媒体、公众账号生产运营者，未经授权不得复制、剪辑、传播他人电影作品。

更重要的是，短视频侵权，也不只有自媒体人的“锅”。一些平台往往也会出于流量与变现的考量头条上电影视频解说收益如何，从而对平台上的侵权者默许。此前，于慈珂就曾提出，推动短视频平台以及自媒体、公众账号运营企业全面履行主体责任，切实加强版权制度建设，完善版权投诉处理机制头条上电影视频解说收益如何，有效履行违法犯罪线索报告和配合调查义务。正如央视主播说联播栏目也提到，平台尽责是一方面，短视频创作者也该多一份版权意识。搞内容创作不是开线上搬运公司，下载剪切、复制粘贴成不了事业，还涉嫌侵权。

不过剪辑圈里的这场地震也引发了不少并不出于个人利益的“剪辑手”们的议论。欣欣热衷于给喜爱的影视作品进行剪辑，在她看来，二剪是出于喜爱和尊重，而剪辑之外更多的是润色和再创造。通过添加其他的内容和素材，欣欣认为自己是在原有故事的基础上创造新的故事。她对北京商报记者表示：“我支持对知识文化产权的保护，但我也希望有自由创作的空间。希望之后版权方能明确，究竟什么可以剪辑，可以剪辑多少时长，而不是‘一刀切’或者全部交给视频平台决定。”

实际上，二剪作为一个宽泛的概念，还有更多细分的类型。有的是直接把原作品剪辑上传，只提取精彩片段，被称为“顺剪”；有的是把原作品的不同桥段，甚至多个作品的不同桥段穿插剪辑，被称为“混剪”；再有，就是以旁白配音的方式而被熟知的“解说”。

‘/>

北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰对北京商报记者分析称：“短视频应该体现制作者的个性特色，有个人的独到见解和评论，引用方式应是‘转换性使用’。为介绍、评论作品或说明问题而使用他人作品的部分不能成为剪辑视频的主要部分，也不能影响原作品的正常使用。否则该使用就成为了原作品的直接展现，丧失‘介绍、评论或者说明’的目的，超出合理范围，难以构成合理引用。”

短视频二次剪辑不同的剪辑和应用方式，对于影视主体造成的影响并不完全相同。孙志峰对北京商报记者表示：“著作权法平衡原作品与再创作作品之间的关键就是合理使用制度。一般要考虑引用的量及比重、引用方式、使用他人作品的目的、使用他人作品结果是否影响原作品的正常使用或侵害权利人的合法权益。如果主要内容体现了创作者的创作思想和独创性表达，使用的方式和结果不会对原作品正常途径获取利益构成影响，也并没有对原作品进行歪曲和丑化，在引用中明确注明作品来源及权利人名称，那么是有可能会被认定构成合理使用。”

北京商报记者陶凤 实习记者 阮航达