电影解说剪辑不了视频怎么办,视频号怎么下架商品(影视剪辑号“夺命”2021：一年做了12条视频
管理员 编辑导语:最近很多知名的“剪刀手”都面临失业。原因是什么？在这篇文章中，作者解释了许多视频剪辑被下架的原因，分析了原因，并发表了自己的看法。欢迎有兴趣的读者来讨论！
这个冬天，对于电视剧来说，似乎特别难熬。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则(2021)》，涵盖21大类100项规范。其中，第93条尤为引人注目:
擅自剪辑或者改编电影、电视剧、网络电视剧等视听节目和片段。
被归类为“其他违反国家有关规定和社会公德的内容”。
这也是继今年4月70余位影视版权人、500余位艺人发表声明抵制影视作品短视频未经授权剪辑和传播后，再次受到打击的第二次影视内容创作。
消息一出，直接上了微博热搜，话题阅读量近3亿。
令人惊讶的是，与争得面红耳赤的网友相比，处于话题漩涡中心的影视博主和剪刀手却显得有些淡定。“他们可能经历的次数太多了，心态已经扁平化了”。
他们讨论最多的是发布《审核标准细则》的网络视听协会是否具备相应的资质和权力，短视频平台的审核人员是否真的需要遵守这份文件。
同时，他们也在仔细观察。
今年的影视号感受到了被盯上和“连坐”的恐慌和愤怒，担心版权，担心前路漫漫。他们也开始进行“未雨绸缪”的布局和转型，以求熬过这个冬天。
因为春天可能还没有到来。
一、谁在制定规则？又规范了谁？
创作者的疑惑不是来自空洞。
《网络短视频内容审核标准细则》的发布机构是全国性行业组织中国网络视听节目服务协会，业务主管是广电总局。
作为行业组织，网络视听协会出台的规定不具有强制性，只能约束其会员单位。
一位律师向我们解释:“本主体不是《立法法》下的立法主体，也没有被赋予立法权限，所以其制定和颁布的规则不具有强制性。”
这种“一刀切”的禁令本身也陷入了不少争议。
微博中一位网友提出，《中华人民共和国著作权法》第二十四条有“合理使用原则”，规定在符合条件、不损害著作权人合法权益的情况下，二次创作是可行的。
所以他认为网络视听协会出台的这个规定是“剥夺民事权利”，作品是否具体侵权还得由法院来判定。
截图来自微博用户“媒体D先生”
所以不仅是创作者，在相关报道的微博下，评论前排也被一个又一个资格质疑的声音占据，赞数以万计。
“从我的角度来看，这个本质还是一种倡议，一种呼吁”，有业内人士这样表达过自己的观点。
说了这么多，一线影视从业者真的无法忽视这个审核规则的存在。
虽然《著作权法》中有一条关于合理使用原则，但仍然有60条关于保护著作权人权益不受侵犯的各种措施，大量未经授权的剪辑是不允许的。
而且，早在2018年3月，广电总局就发布了《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，提出“绝对禁止非法抓取、剪辑、改编视听节目”。
这次广电总局网站也公开转发了审核标准细则。
有网友指出，这一规定可能成为广电总局开展执法工作的重要参考。
按照互联网视听协会在官方推文中的措辞，这些规定的设立是为了“为短视频平台的一线审核人员提供更加具体明确的工作指引”。
但由于协会的规定不具有强制性，短视频平台在审核上是否会真正遵守“一刀切”的规定，目前还没有定论。
“我怕长视频平台和影视行业会积极遵守，还是会影响从业者”，一位影视博主说，“因为他们从法律层面讲是合理的”。
事实上，从影视二创版权声讨相当轰轰烈烈的4月份开始，影视博主的日子就不太好过。
二、一场平台、影视公司、创作者之间的多方拉锯战
“我已经2个月没更新了。”
一个影视博主跟我说，因为他做视频没有下架快，“做了一个月的视频，发出去不到五天就下架了”。
她算了一下。她今年做了12个视频，但是下架了16个视频。
包括前几年发布的很多视频，都被版权人投诉过。这些投诉来自长视频网站，要求全网二创视频下架，包括微博、哔哩哔哩、Tik Tok等平台。
《剪刀手轩辕》已发布作品被投诉下架截图。
“下架力度很大，好几年前的视频都会被翻出来报道”，这是她这几个月的亲身经历。即使没有互联网视听协会的这一规定，影视作品二创的生存状况也不容乐观。
从版权的角度来说，维权有错吗？当然不是。版权人维护自己的合法权益无可厚非。
之所以很多人感到不安，产生情绪反弹，是因为从业者担心所有基于影视作品的二次创作会被一刀切打压，二次创作通道被关闭。
知乎V“甄元昊”说二创“只要有剪刀贴就行”，流量和收入都不会分给原创，版权投诉和赔偿也“旷日持久”。
但是，影视二次创作的出现和流行本身就是观众和市场的需求，这也是事实。
这几年电视剧越来越长，从头到尾跟着看要花很多时间。观众需要电视解说来帮助他们理解故事和判断质量。精彩二创甚至会成为电视剧的“自来水”，一些几乎被埋没的好剧也是在众多电视剧编剧的联合安利下看到的。
这也是一些影视版权方在剧集播出宣传期会寻求影视博主合作推广的原因。“最近《洛阳伽蓝之风》发了很多合作单，请博主做视频”，一位业内人士透露。
当然也有一些短视频账号打着二创的幌子在做赚钱的流量生意。专门做切片处理的影视营销号就是代表之一。他们把剧集剪成几十个几分钟的小视频，让观众一口气赶上全剧。
在知乎，有过Tik Tok电影剪辑号的经历。影视剧的火爆，再加上橱窗、直播、剪辑、收徒弟的方式，一个月几万块并不难。
对于版权人来说，这些账号靠自己的内容在短视频平台上获得流量和收入，却不付费也不带来引流，反而砍掉了大量流量，造成了不小的损失。
反响最大的版权方是优爱腾等长视频平台。有业内人士表示制片方在出售剧集时已经收到了长视频平台支付的版权费用，所以长视频平台无法接受自己花了大价钱购买的版权被输送到短视频平台免费观看。
到目前为止电影解说剪辑不了视频怎么办，大部分长视频平台还是亏损的。最近爱奇艺被曝出裁员20%-40%的消息。在连续亏损11年后，爱奇艺开始了最大规模的裁员。同时，爱奇艺再次上调会员费。
图片来自“凤凰网财经”
这也可以解释为什么在6月份的中国互联网视听大会上，优爱腾的高管们互称“他是我哥”，针对Tik Tok、阿auto快消、哔哩哔哩等平台，直言现在的环境是“一厢情愿”的想盈利。
这不仅仅是一场版权战，更是一场平台之间的生存战。
“而我们是在炮火下裸奔”，很多影视博主都感到无奈。
三、要么佛系要么退圈，留下就只能遵守规则
还能继续做下去吗？你想再做一次吗？
做切片剪辑的影视营销人员还是比较活跃的，热播剧搬不动，找老剧的经典剧；老剧也被查版权，找海外剧；热门的英剧、美剧也有风险，找稍微冷门一点的剧比如印度、泰国。
有很多解释泰剧的账号。
不能消除。只要这波流量能继续赚下去，他们就会一直在那里，他们在春风中又一次高大起来。
影视评论的创作者，还有二创剪刀，更多的是焦虑和迷茫。
最大的不确定性是不知道内容边界在哪里。
《著作权法》第24条规定:
为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不向著作权人支付报酬，但必须注明与著作权有关的信息，必须合理损害著作权人的合法权益。
问题来了:什么是合理使用？不损害他人合法权益是什么意思？有争议空。
一种常见的解决方法是使用预告片，这也是近几个月来影视博主最常见的避险方式。不过引用预告片是否完全不侵权还是个问题。
网络视听协会发布的《审核规则标准》仅供参考。一旦被短视频平台重视，为了不卷入更多的版权纠纷，“一刀切”审核也是可以的。
“我知道有些平台在审核中加入了很多新的‘设计’来攻击有版权风险的二创视频。平台应该保护自己的利益，理解他们”“/s2/]，也就是说两位创作者可能不再有任何保护和支持。
“小博主似乎只有两条出路，要么佛教，要么闭关。”有些人已经心灰意冷。
郑宇出品的电影《当家作主》标有“版权声明”，未经授权禁止使用剧本、海报、剧照、图片、花絮、配音、剪辑、音乐、场景等一切与戏剧相关的元素。
“其实对于剪刀手来说，谢谢他提前说了，这样大家就不会浪费时间了”一位博主说。
在这么严格的版权声明下，剪刀是做不到的，影视评论博主也不是完全封杀。
陆文1900，哔哩哔哩224万粉丝影视区的主，吐槽时根本不用任何图片。整个视频由表情符号组成，加上语音吐槽。知情人说:“我从来没说过影评一定要配图。”
这也是目前很多电视创作者在考虑的转型方向:减少画面内容，尝试更具批判性的内容，或者展现真人。
《开心嘴炮》正在尝试做自己的视频，也已经开通了生活号。
目前成功的案例不多电影解说剪辑不了视频怎么办，都还在探索中。
为什么不直接获得授权？还是和版权人合作？自然这是一个更好的思路，但是在操作上，各方还是在博弈。
版权方本来是需要二创的流量来获得更多热度的。在播出过程中，他会主动与一些平台或创作者合作，要求他们提交相关视频。有的博主通过这样的推广合作，还有产品广告，一个月能赚十几万，生存下来不是问题。
“和菜头”在其公开推文中描述了这一现象:
发电是没有用的。发电的人拿到电费。也没有义务传播推广，帮人宣传，发布就是授权付费宣传。无论是付费授权，还是用宣传费获得授权，最终都是把二次创作变成了商业活动，必须要赚钱，从而堵住了免费分享和传播的缺口。
部分版权人的操作更是争议不断。该剧播出时，他们接受各路博主的二次创作和剪辑。一旦戏演完，就要求他们把视频下架，“即使过去几个月了，他们还是会追着下架”。
一波创作者真的被坑了，这也是为什么有网友吐槽:“需要你的时候你是自由的，不需要你的时候你是侵权的二改。”
几个月前,《字节跳动》副总裁兼总编辑张付平在“短视频版权保护的挑战与协同治理”论坛上也提到，一些版权方甚至可能会向电影制片方施压，不允许他们将版权出售给短视频平台。
这也让电视号授权之路举步维艰。
到目前为止，有很多关于电影编号和版权的限制甚至禁令和法律规定，但没有真正解决问题的措施。
维权是好事，但需要更完善的规范和标准。一刀切不是解决问题的办法，猫捉老鼠的游戏也不会长久。
《剪刀手轩辕》曾在微博中表示希望平台和版权方能协商出一个平衡点，比如开放3分钟内授权，或者一开始就宣布拒绝所有二次创作，而不是公示期过后就下架。[/s2/]
只有不乱砍、不滥用、不过度保护，创意生态才能健康发展。
本文来自人人是产品经理合作媒体@新榜，作者@松露，未经允许禁止转载。
图片来自Unsplash，基于CC0协议。