去做电影解说是侵权吗,为何会这样？日本敢逮捕3位短视作者！“影视速看”还要霸道多久

近日，日本警方逮捕了3位电影解说短视频制作者。他们中有1人发布此类视频超过100部，不少视频播放量在100-200万。这位发布者如果被起诉，面临的赔偿可能过亿（以日元计）。

有意思的是，此人在接受采访时表示，“我不觉得我有什么错。”

真的没有错吗？

大家想一想：

目前热播的电影《中国医生》，云集了张涵予、袁泉、朱亚文、李晨、张子枫、宋佳等国内明星。博纳总裁于冬专门从《长津湖》剧组抽调出刘伟强，只剩下陈凯歌、林超贤和徐克，投资不菲。

如果短视频制作者看了然后做个视频剧透说明可以吗？

再举例，前一段时间，朱一龙、童瑶、王志文、王阳、朱珠主演的谍战剧《叛逆者》，这个如果由短视频制作者来个剧透，对主创和相关播出方是不是损失呢？

在我国，短视频行业持续飞速发展，而“速看视频”彷佛现代人的“睡前故事”，凭借快速了解一部影视作品的特点广受大众欢迎。这也让影视速看成为了短视频内容创作行业中野蛮生长的一个垂类，雨后春笋般地“速看”账号在各个平台遍地开花。

一、深究“速看”的诞生

所谓“速看视频”，就是创作者擅自使用与剪辑影视剧画面，配上旁白与字幕，制成10分钟左右的、解说和介绍电影情节的短视频。因为在短时间内就能知道电影情节，因而被称作“Fast电影、快速电影”。

速看本身，具有其一定的先天优势，拿悬疑恐怖片举例，通过速看，观众可以快速抽取出剧中的线索脉络，可以一定程度上消除恐怖电影的恐怖气氛等等。对于部分观众观影习惯中的特殊“痛点”，速看可以完美地解决。

在当下这个互联网信息更迭速断不断加快的时代，人们的信息接收能力变强，但同时专注力同步下降，由于新生事物的快速迭代，人们往往也会迅速聚集，然后迅速离散。这种性决定了“速食”成为一种迎合新时代互联网用户特征的路径。

而我国现阶段影视剧数量上升的同时，质量良莠不齐，大众注意力有限，碎片化时间多，无法全部消化，致使用户在做出需要付出长时间成本的决定时，变得尤为审慎，那么通过“速看”进行先期权衡比较成为一种选择策略。

伴随着短视频时代的浪潮，“影视速看”内容得到了近乎疯狂的发展，，但从业者的媒介素养和法律意识却远未达标。短视频侵权行为屡禁不止。在抖音上，“影视剪辑”话题的播放量达到了1438亿次，随便点开一个头部“速看”账号，一部影视剧速看内容的点赞量都在数百万级别，播放量甚至可能会超过原版在长视频平台上本身。

据12426版权监测中心发布《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，累计监测到3009.52万条侵权短视频，其中热门电视剧、院线电影、综艺节目是被侵权的重灾区。

二、影视行业首次联合维权，炮轰侵权行为

今年4月9日，优爱腾（优酷、爱奇艺、腾讯）联合多家影视公司，对抖快B（抖音、快手、B站）上大量影视内容未经授权被使用发表声明去做电影解说是侵权吗，此后又多次联手影视公司、明星艺人在多个重要场合接连炮轰影视解说粗暴侵权， 呼吁“短视频平台和公共账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。”短视频平台连环“五杀”，将影视解说的版权顽疾摆在了台面上。

行业对于短视频侵权现象深恶痛绝，目前已经初步形成共同遏制侵权行为的共识。当行业形成共识，也就意味着这一问题会持续发酵，助推版权问题更好地解决。如若速看短视频内容创作者和平台仍不正视这个问题，通过日本这起侵权案件的宣判，相信也将为存在侥幸心理的侵权者们敲响警钟。

在一波又一波的行业倡议之下，4月28日，国家电影局表示将认真贯彻落实中央关于全面加强知识产权保护的安排部署，针对当前比较突出的“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，配合国家版权局继续加大对短视频侵犯电影版权行为的打击力度，整治侵权行为，保护广大电影版权权利人的合法权益。

在6月1日举办的2021中国网络版权保护与发展大会召开，新版《著作权法》也正式生效，加大了侵权的打击力度。会上，中宣部宣布部署“剑网2021”专项行动重点任务，发布了“2020年度全国打击侵权盗版十大案件”。中宣部副部长张建春也表示针对群众反映强烈的网络新闻、短视频、直播领域的侵权盗版乱象，加大整顿力度。

在加强监管，打击搬运、抄袭等领域，短视频平台做了一定努力。但目前，各类影视剧速看视频在各家平台上并未消失，但创作者们已经感觉到了审核尺度的收紧。他们在视频搬运上开始更加小心——转向选择风险较小的国外冷门电影作为剪辑素材，同时加入一些表情包作为掩饰，或者添加一些原创要素对原作品进行简单稀释。

绕过热门作品并非可持续发展之计，一些头部账号、头部影视娱乐MCN开始加强与影视制作公司、视频网站平台的合作。通过与影视公司共同规划内容去做电影解说是侵权吗，帮助影视产品宣发，从而获得版权方的授权，成为目前头部账号解决版权问题的一种方式。

但零散的版权合作仍然不是解决问题的最佳路径，长短视频平台、版权方和创作者能否在版权授权追溯上达成共识，建立合理的合作机制，才是影视解说能否正规化的关键。

三、速看”正规化“迫在眉睫

事实上影视解说是一把双刃剑，用得好它可以帮助影视剧起到宣传作用，比如短视频平台早期《前任3》就是通过大量混剪电影片段引发网友的情感共鸣，从而创造了票房奇迹。但如果未经片方授权和筛选，大量物料的曝光，无疑会给影片带来伤害。

每一部影视作品都凝结着创作者的创意，这是影视作品最核心的版权。一部作品，从开始策划到最终播出，需要整个团队长时间的智慧与体力付出，而最后作品却未经授权被切条、搬运到短视频网站上，这是对全体创作者的伤害，更是对影视版权的肆意践踏。一部影片中的关键内容如果被提前知晓，会极大影响观众的观影体验或者观影意愿。

以中国台湾的一例诉讼案件为例——早期影视速看视频网红谷阿莫曾被台湾电影片商告上法庭，原因是谷阿莫将影视剧内容经过剪辑放在网络平台上作商业用途，直接导致该片商购入版权的影片内容被严重泄露，取消院线上映，造成巨大损失。

这还只是影视速看视频对片商最直接的影响，如果越来越多的观众把精品影视剧通过“速看”来看完了，长时间下去影视作品失去流量，采购制作成本就会大幅下降，进而打击创作者制作优质精品内容的积极性。

这对于整个行业的伤害，则无法估量。

影视剪辑短视频必须要走的，也是唯一的道路，就是“正规化”。

无论是优爱腾炮轰影视解说，还是日本定罪首例影视解说案，都在推动这个新兴的产业走向正规化的道路。而无论是对于平台、短视频创作者还是观众来说，尊重版权尊重艺术，本就应该是我们从事生产和娱乐必须遵从的根本原则，给消费者带来真正的价值，给创作者带来与付出匹配的收益，才能创造出良性的生产、消费、竞争环境。

大家对这件事怎么看呢？