电影解说视频涉及到侵权吗,电影解说类账号，真的没有版权危机吗？
管理员 “5分钟带你看完电影XXX”电影解说视频涉及到侵权吗，“爆笑解说电影XXX”，“XXX说电影”，随着数字内容时代到来、生活节奏加快，剪辑视频、解读影视正成为一股潮流。在bilibili网站上，光是名为“XXX说电影”的UP主就有99+，粉丝从几百到上百万不等。
但是这些账号，存在着非常巨大的版权风险，如果面临索赔，金额将不是一笔小数目，那么这样的模式，到底是不是侵权呢？
素材来源是否合规，是否超出合理使用的范畴，这是影视解说视频纠纷的一个关键。
其实，类似案例早就发生过，2006年，《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》，片方曾给两家传播该视频的网站寄去了律师函，认为其侵犯了《无极》的版权和名誉权。但视频作者胡戈称，视频并非出于营利目的，只是个人娱乐和学习。后片方也并未诉诸法庭。
而今天的影视解说类视频，很多都有不同程度赢利，但他们的素材来源却并不明晰。
去年3月，国家新闻出版广电总局下发特急文件，其中提到，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。也就是说，在改编视听节目时，版权要合法合规。
怎么做到合法合规？
一是准确，不能歪曲作品原意或断章取义。
二是适当。引用公共发布的信息以及篇幅大小可以没有限制，但对原创的内容引用要适当，这就很难规定一个量，需要综合考量，但引用的作品至少要有增值的内容。
三是版权。要有版权意识，引用必须注明出处或来源。
根据著作权法第二十二条第二款规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，上述适当引用属于合理使用的范围，无需经过授权。但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。
引用和抄袭往往一线之隔，对于一般作品来说，引用和抄袭的界限实际上是引用比例是否超出了合理界限、合理目的，是否实现了实质性替代作用。
如果引用作品属于未经发表的作品，或者引用目的并不是为了介绍、评论作品或说明某一问题，或者引用幅度超过一般理性人认为合理的幅度，已经使得这种引用形成的作品实现了对原作品的实质性替代，那么就应当认定为侵权，甚至抄袭。
网上有很多素材网站是可以免费使用的，不过免费的范围是不一样的，有些网站的素材仅限免费学习使用，是不可以商用的。（求硬币就算有商业性质）
如果涉及到商用，还是建议尽量选择正版素材和自制素材，避免侵权的风险，不要信奉“免费馅饼“，还是花钱保平安。
1.稿定素材
我眼里性价比最高的微利图库，会员无限下载，老板再也不怕被发律师函了
2.图虫创意
跟adobe爸爸合作，合作专区里面的图片质量爆炸高，预算充足可以去挥霍一下
3.站酷海洛
站酷网不用说，各路大神秀肌肉的地方，经常跟大神约稿电影解说视频涉及到侵权吗，插画素材质量高
4.vcg（视觉中国）
虽然人人喊打，但不能否认它的版权霸主地位
