电影解说需要什么,短视频影视板块大地震，影视解说及混剪博主们都要凉凉？

ID:cineclub

目前整个自媒体行业百花齐放、百家争鸣，各种思想激烈碰撞，历史上曾经出现这种文化界欣欣向荣的时期也很多，比如春秋战国时期百家争鸣,奠定了华夏文明汉家一系的根基。如今，在利益的驱动下，所有人都在绞尽脑汁生产优质内容，特别是短视频领域，很多的影视解说大V确实具有很强的语言组织能力，将很多电影电视剧解说的有滋有味。有解说博主这样说：西瓜视频的1万播放量，大概能有70-80块电影解说需要什么，加上中视频计划的激励，可能有100元左右。在保持一定更新频率的情况下，如果在多个平台的视频播放量能超过1万次，视频作者的基本月收入在3万元以上；像我们属于在走下坡路的，现在每个月也有2万元左右。利益让越来越多的人加入了短视频这个行业。

但是在版权保护的大背景下，他们将何去何从呢？因为影视解说很难接到广告，所以他们的收入来源也大多是平台的广告分成和激励，所以他们很难获得电影电视剧的版权。而影视混剪板块则不一样，因为混剪视频会控制好影片露出部分从而避免剧透，所以影视混剪的方式是电影宣发部门特别喜欢的宣传方式。他们会在短视频平台发布征稿和定向征稿的需求，这样一来，所有的混剪博主都可以接受征稿从而获得电影、电视剧和合法授权，这样一来就解决了版权问题，但是其他问题又来了，短视频平台为了避免平台内容同质化现象严重，只对最先发布的几名博主进行流量推送，在这种”去重“算法的影响下，绝大部分抢不到首发权的影视混剪博主流量都不太好。对于同一部电影的混剪内容，往往是谁先拿到电影宣发部门的许可，先行在短视频平台发布了，那么谁就拥有好的流量。

混剪博主不说有一百万名，也有几十万名吧，几十万人去抢一部电影的首发剪辑权，想想都恐怖。而2020年整个行业又被批量搬运的博主给霍霍了差不多了，在当时，这些“搬运公司”可能3、5个人一个月就能做到百万收益。原创的电影解说视频始终赚不过搬运。在2020年期间也出现了非常多的起号，然后收徒的博主，大量的新人入局，又加剧了这一行业的混乱。而2021年，后入局的团队，通过日更50条以上的电影电视剧”简单切条“内容，一个月涨粉接近一千万，然后开启收徒模式，彻底收割干净短视频剪辑领域最后一波韭菜。后来平台几乎对所有的影视剪辑号进行封杀、冷冻处理，无论是批量搬运还是真原创，绝大部分账号被限流处理，这记重创让无数人转了行，但是依然有无数人挤破了头往这个领域钻。

类似的日更50-100条简易影视剧情号有很多，当所有的短视频博主涨粉异常艰难的2021年，他们却通过一天更新50条以上的内容，通过堆量实现疯狂涨粉，而这一类型账号的后缀几乎都会带上“收徒”两个字，于是他们的徒弟也通过这种方式涨粉和变现，导致短视频平台生态趋向于投机取巧，谁的内容发布的多，谁就是爷。不过实话实话，这种影视剧情截取高潮部分的片段，确实很吸引人，个人短视频玩家拍摄的段子显得就幼稚无趣了很多。这也导致了普通短视频博主只有两条路可以选择，要么让内容更加精致，要么不要质量，但是每天至少发布50条以上粗制滥造的内容。很明显这不是短视频平台愿意看到的现象，这大概是《细则》发布以后他们保持沉默的原因吧？自己管不了，就让外部力量介入整治平台生态。

不得不说短视频领域的草莽时代已经成为过去式，类似柳夜熙这种精细化制作的内容会越来越多。短视频发展的越快，相关的规范也完善的越快，相关机构对于短视频行业乱象的治理力度也越来越大。类似影视剪辑这种低成本，号称不要网线，一部手机就可以在家赚钱的时代已经过去了。除了被平台的严厉打击外，版权保护的大旗也一度让影视剪辑博主们颤抖。

12月15日，国家广播电视总局转发了一条公告公示《网络短视频内容审核标准细则（2021）》（下称《细则》），引起了短视频行业从业者的广泛关注，该公告来源是“中国网络视听节目服务协会”，在该《细则》内第93条，不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。可以说是彻底断绝了影视解说和影视混剪博主们的生路。这应该是源于2021年秋季，一批日更50条、100条的影视剪辑账号彻底激怒了整个影视行业吧？

我曾了解到有不少影视解说博主和影视混剪博主月入10万、20万都很正常，某电影解说博主曾经这样说过：”电影解说博主都不太容易接广告，账号的主要收入来自于平台的广告分成和激励，我们最多的一个月拿到过10万块，当然，这是十几个平台加起来的钱”。如果该《细则》推行下去，这批博主们要凉凉了吗？我看未必，接下来听我慢慢分析。

本着实事求是的目的，我特意去该协会官网求证了一下。“中国网络视听节目服务协会”虽然成立时间晚，但是名头却不得了，在其官网这样介绍：“中国网络视听节目服务协会成立于2011年8月19日，是网络视听领域唯一的国家级行业组织(一级协会)，也是我国互联网领域规模最大的行业协会之一。协会现有会员单位700余家，包括中央广播电视总台、湖南电视台、浙江电视台等广电播出机构，人民网、新华网、中国网、咪咕文化、华数等主流新媒体机构，阿里巴巴、腾讯、百度等互联网企业，优酷、爱奇艺、搜狐视频、B站等视听节目服务机构，中影、华策、慈文、正午阳光、完美世界等影视节目制作公司以及华为、中兴等网络技术公司，涵盖了网络视听行业全产业链。”

由该协会组成成员可以看出，几乎涵盖了几乎所有的长视频平台，这看上去像是一场长视频平台们的集体行动，版权保护，确实大快人心，保护了行业的良性发展，但是也由部分网友将版权保护误解为“垄断”，这是非常不可取的。笔者非常尊重的一位作家——郑渊洁先生，最近也因为商标维权，而将他一个人写了36年从未断更的《童话大王》停刊。怀着遗憾的心态，笔者特意去购买了一整年的正版《童话大王》作为纪念。

不过，说到版权保护，我们不得不提一个词叫：过度保护。浙江大学社会治理研究院首席专家方兴东表示短视频维权问题不能绝对化、简单化、“一刀切”，涉及面很广，需要谨慎考虑权利人与社会利益之间的平衡。方兴东表示，短视频的崛起，对电影公司原有商业模式没有什么大的冲击，因为通过电影或版权授权，短视频的崛起反而有利于它们的传播。真正受短视频冲击的可能是原来的长视频网站。

最近几年，有不少长视频平台收取会员费的同时，在影片内植入广告，然后再让会员购买会员服务之后，再次付费购买单集影片+去不掉的植入广告，让很多网友异常愤怒。基于此类情况，很多网友对于版权保护也存在担忧：过度的版权保护会成为资本收割消费者的镰刀？过度保护也阻止了优秀思想的传播？另一方面短视频平台上面很多影视账号将影视剧高潮部分单独排列出来供粉丝直接观看，将很多当年不太火的老电影、老剧重新翻红。这一现象实际上是对电影、电视剧的制作公司有利的，但是却无形中侵蚀了长视频平台的利益——买会员的少了。

如今还坚持在影视领域做短视频的博主们，在该《细则》内第93条的影响下，他们还能坚持吗？其实是可以坚持的。俗话说国有国法，家有家规，但是再严厉的家规也不能凌驾于国法之上。

最高人民法院知识产权法庭公布的（《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正），第二章第四节第二十二条【合理使用】在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

从以上可以看出，影视解说博主还有一线生机在于，不侵害原著权益的前提下，能否进行适量的内容介绍、评论，甚至引用原视频片段？还存在探讨的空间。而该《细则》的支持者包含了B站在内，我们其实可以从B站内对于电影、电视剧剪辑账号的处理方式来窥见到一些端倪。笔者在B站上发现，很多UP主得到了B站的官方认证，比如：“知名影视UP主”、“2020百大UP主”等头衔。这似乎说明作为《细则》支持方的B站，其实已经有了应对方法。在B站影视区，我们可以看到耳熟能详的头部UP主“刘老师说电影”，他的代表作《2020国产烂片爆笑盘点！暨第四届中国电影金菊花颁奖典礼！》，以及头部UP主“木鱼水心”的代表作《【电影史话07】他被称为电影之神！库布里克作品全解读》这种形式的影视剧解说，兼具了广度与深度，需要具备一定的知识储备和生活阅历才能做好，这种形式的解说虽然能规避版权问题，但是已经超出了普通人的能力范围，普通人没机会了吗？

在B站中腰部UP主的内容制作难度上，普通人依然有机会，比如椒盐说影、不贰郭、科幻大鹿等，他们的解说让人看得津津有味，甚至有人特意看完解说再去看原片。其实这种解说有点类似“樊登读书”、“华杉讲透资治通鉴”，同样是解读别人的知识产权作品，为什么他们不但没有侵权反而形成了属于自己的版权呢？关键之处在于：解读的能力大小。有人解读可能就是原来内容的复述，这样当然侵权；而有人的解读是为了帮助读者更轻松地分析与理解原作，他们深厚的知识储备，旁征博引的解读方式让听众耳目一新，大长见识，这当然不会侵权了。笔者曾看过樊登讲书的视频，全程脱稿演讲不带任何卡顿，由此可见其知识储备何其丰厚。所以接下来短视频影视板块，是不是会统一走向专业的影视评论，而不是简单的故事情节复述呢？如何让真正有知识储备的影视博主走出来，这里还要看平台方面如何进行流量切割来做正向的引导了。

最后不得不说，短视频的影视板块确实吸引了很多观众，也帮助了很多普通人过上了好日子，这是一件好事。但是又因为很多不守规矩的的博主对于短视频影视生态进行了毁灭性的破坏，侵害了版权方的权益，到如今被各方面声讨，也是情理之中、预料之中的事情。2021年秋，日更50-100条的电影电视剧简易切条片段，确实很容易涨粉也很容易收徒，但是这样简单粗暴的行为不可取，破坏了行业生态的同时也必将遭受猛烈的打击。未来希望有真材实料的短视频博主能够有所警醒：平台不允许的事情坚决不做、违法乱纪的事情坚决不做，在合理的范围内进行短视频内容的生产制作。短视频影视板块也不会因此而彻底凉凉，仍然会有很多头部博主能够拿到电影、电视剧宣发部门的版权授权，他们依然可以继续接着电影、电视剧的宣发广告，借着版权保护的护城河，可以在城内继续无忧无虑。而影视解说博主也完全可以加入更多的个人观点和评论性的内容，而不是一味地对剧情进行剧透。

天若让其灭亡，必先让其疯狂，没有规矩不成方圆，同时也希望所有的博主们引以为戒：当一个行业开始出现大规模培训信息的时候，这个行业就危险了。

参考资料：

1.最高人民法院知识产权法庭《中华人民共和国著作权法》

2.中国网络视听节目服务协会《网络短视频内容审核标准细则（2021）》

3.成都商报《电影解说博主：曾月入10万电影解说需要什么，现同行给煤老板当司机 专家：短视频协同共治是必然》

4.新京报《方兴东：版权不能绝对化，中国更需要警惕版权过度保护问题》

END

短视频底层逻辑分析

短视频变现实战操作

短视频实操团队全网首次免费揭秘

一切尽在电影拍摄：cineclub