电影解说短视频侵权,影视剧未经授权不得自行剪切“X分钟看完一部电影”将成历史？
管理员 “X分钟看完一部电影”“盘点影视剧中的穿帮镜头”“2021国产剧十大尴尬场面”……快节奏的剪辑，网络流行梗的堆砌，这类对影视剧进行二次创作的视频往往以“短、平、快”的特点吸引流量。
但是电影解说短视频侵权，这些短视频绝大部分并没有获得原作品的授权电影解说短视频侵权，即使热度扶摇直上，也一直处于法律的“灰色地带”。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》（2021）（以下简称“《细则》”），其中第93条规定，网络短视频节目不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。审核红线直指影视盘点类、解说类的短视频。
《网络短视频内容审核标准细则》（2021）
爱奇艺CEO龚宇在今年11月第四届虹桥国际经济论坛上就谈到了短视频侵权的问题。
在他看来，目前网络盗版以短视频平台的“软盗版”为盗版形式，如拆条、解说、二次创作等，最大的危害是忽略了原IP所有人的权益。这种形式其目的是宣传还是盗版，行为边界不清晰，对打击盗版形成了一定障碍。
北京京师（杭州）律师事务所执行主任杨吉律师在接受天目新闻记者采访时表示，短视频是否侵权，应当根据今年新修订的《中华人民共和国著作权法》进行判断。
“如果一部影视作品未经著作权人（影视出品单位）的授权，任何投入公众领域、试图通过剪切、改编以获得流量，从而获取商业利益的行为都不属于‘合理使用’范畴，很容易涉嫌侵权。”杨吉说。
在法律有了明确指引的前提下，为何短视频侵权现象依旧广泛存在？杨吉指出，这不仅与法律执行适用的现状有关，也与当前行业的发展阶段有关。平台需要短视频的流量吸引用户，如果真的不依不饶地打击盗版，势必会影响到自己的利益。
华东政法大学知识产权学院院长丛立先认为，长短视频版权之争的实质是利益之争。
“短视频行业为了提高供给效率和变现能力，光靠原创短视频难以满足受众的要求，不可避免地要使用电影、电视剧、网游作品等长视频的内容。”丛立先说，“但是不能是简单化地‘拿来主义’，应遵守应有的行业规则和既定的法律规则，该授权的授权，该付费的付费。”
比如在2021年春节档电影中，《你好，李焕英》《唐人街探案3》等电影都把抖音等短视频平台视为重要的宣传发行阵地之一，并达成了合作。在获得理想宣传效果的同时，也激发了创作者们的热情。腾讯内容开放平台也在今年增加了“在线剪辑”功能，用户可以利用腾讯提供的正版视频进行影视剪辑。
行业对于短视频的二次创作并非要下“紧箍咒”。今年4月23日，70多家影视传媒单位、5家长视频平台以及500多位艺人发出联合倡议书，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理：“影视内容是短视频的沃土，我们愿意以开放的心态，和短视频平台以及公众账号生产运营者共同探讨合理、可持续发展的授权方案。”
正如丛立先所说，作为新兴视频行业的短视频，与电影、电视剧等长视频的利益博弈，应将其引导为共赢的良性竞争，而不应该成为相互内卷的零和博弈。
倡议书