抖音短视频制作影视,影视二创春风解冻，搜狐抖音合作破冰，优酷、腾讯、爱奇艺呢？

对许多视频二创的作者来说，抖音与搜狐的合作，无疑是个好消息。

搜狐全部自制影视作品授权给了抖音。抖音、西瓜和头条的创作者们，可以自由地对这些作品进行二次创作，不必担心侵权，再无后顾之忧。

这次合作不止对创作者，对合作双方，甚至对普通读者观众来说也是好事。对创作者和抖音，利好不必多说，可二创对普通人和搜狐的利好，又从何谈起？

影视二创的流行，因为观众的认可，有坚定的市场基础。搜狐和抖音的合作，至少能让受版权之困的二创危机有所缓解，观众未来还能继续看，自然是好事。

对搜狐来说，它所收获的，不仅有授权带来版权收入，还有二创引流带来的增值——影视二创深受喜好，观众通过二创内容去看完整版，也是常态。通过授权二创，可以给搜狐带来视频流量的增长，有流量就有影响力和收入。这是互联网不二法则。

去年二创一度被推上风口浪尖。严格来说，二创并非短视频崛起后才有的新鲜事物，在互联网之前，影视片方早就学会把剧中的精彩画面剪辑出来，制成片花，来吸引观众。央视曾经的王牌节目《第10放映室》，更是二次创作的代表，通过对精彩电影画面的二次剪辑和解说评论，赢得了大量观众。

当然，互联网之前就有的二创形式，的确是被短视频所激发蓬勃起来的。事实上，二创对影视行业来说，并非价值替代，相反，它能进一步激发其潜力价值。

对影视片作品进行5分钟的剪辑、编排或改编，不会对原片产生实质性代替作用，相反倒是能扩大其推广作用。这两年各种新上映的电影、电视剧，都在通过短视频营销，就是证明。很多人看影视剧，可能就是被其中一个片段所吸引，最近流行的《以家人之名》、《小欢喜》、《这个杀手不太冷静》，都采用了类似的营销方法，二创短视频引流是时下的影视流行法则。

正因为二创短视频受市场追捧，也能带来长视频的切实增值抖音短视频制作影视，优酷、爱奇艺、腾讯视频也都在发力，重视它们。虽然去年这三家企业的老板集体炮轰影视二创，但他们也就是逢场作戏，演讲台上炮轰二创，回公司后就开始琢磨起如何做好自己家的二创生态。腾讯视频领导炮轰二创时，腾讯视频号却在发力和鼓励二创，去年腾讯举重金做的“黎明计划”，不就是想去B站和抖音抢二创UP主么？

腾讯高管怒斥短视频是“猪食”的同时，并不妨碍腾讯举全公司之力做视频号。行胜于言。

即便是剑拔弩张地炮轰前后，优酷、爱奇艺，也都在抖音上建立了自己的账号矩阵，发布影视剪辑和二创内容。去年的《扫黑风暴》、《赘婿》等电视剧的热映，短视频二创营销功不可没。短视频是避无可避的趋势，大家都要融入。

说到底，优酷、爱奇艺和腾讯视频反对的不是二创，而是他人的二创。或者说，它们只是借着反对二创的口号，向B站、抖音等平台倾轧，或待价而沽。

那么随着搜狐与抖音的破冰，二创市场能否真正迎来进一步繁荣？或者说，搜狐如此了，优酷、爱奇艺和腾讯视频会与抖音合作二创么？

长视频和短视频的握手言和的确是趋势。但现实情况未必会向着潮流发展，毕竟优酷、爱奇艺和腾讯视频，各自有自己的难处，也会有自己的谋算。

长视频经过十多年的烧钱鏖战，剩者早已达成了战略停火的默契和利益的深度捆绑。腾讯出品的《赘婿》会在爱奇艺上独家播出，优酷虽然稍有式微，这也并不妨碍长视频三甲通过版权建构其运营壁垒的默契。当然，从长视频发展历史来看，任何版权联盟，任何垄断设想，始终会土崩瓦解。过去两年不少影视制作公司的版权，被这三家联合压价，但这种联合压价的联盟状态在反垄断大背景下，应该会有所缓解。

长视频三甲中，优酷和爱奇艺处境最为尴尬，或许也是联盟瓦解的切口。

这两年优酷被爱奇艺和腾讯视频超越，版权越来越少，阿里对它的投入开始减少，优酷在阿里集团也在逐渐边缘化。与此同时，爱奇艺版权的确不少，自制剧比腾讯的流量片更有口碑，但它的现金流有问题，一直在亏损，2021年又遭遇了综艺选秀停播、饭圈治理以及取消超前点播等事件，无疑是雪上加霜。如果优酷和爱奇艺，依旧守着与腾讯视频的利益捆绑，最终是“为他人作嫁衣裳”。是的，优酷和爱奇艺最大概率是陪着腾讯制衡抖音，最后自己什么都捞不到，未必能够看到胜利的曙光。

尽管优酷和爱奇艺都在做自己的“短视频”，但很显然，优酷和爱奇艺算不上是阿里和百度的“嫡系”或战略业务，可腾讯却是实打实的内容平台。腾讯短视频业务屡战屡败，不过还是有视频号的慰藉，腾讯可以等，可以熬，可以把腾讯视频和视频号串联起来，交叉补贴，优酷、爱奇艺却是等不起的，两者也难以分别融入到阿里和百度的平台核心中去。

爱优腾去年炮轰二创前后，抖音、B站都在向长视频平台购买其影视剧二创版权，遗憾的是，它们都不愿意卖，爱奇艺或许想着待价而沽，但腾讯是真的不会卖。腾讯视频始终要执行腾讯PCG的战略，更要服从腾讯的意志。

严格来说，这场较量抖音短视频制作影视，其实已经不再是短视频和长视频的较量，版权也不是核心，不过是工具和手段。说到底，长视频是希望通过版权对抖音和B站等施压，限制它们的发展。只不过，爱奇艺和优酷是在“陪练”。

在微信都在应监管要求逐步放开外链的背景下，版权的交叉授权，有限度地开放版权，应是明智之举。何况还有腾讯音乐的案例珠玉在前。腾讯音乐的故事告诉我们，通过哄抬版权价格来，以本伤人的方式垄断市场，效率和效果都有待考察，并且，版权垄断一旦形成，终究会影响文化产业的持续繁荣。

如无意外，爱优腾的版权联盟应会终结。对爱奇艺来说，与优酷的尴尬，腾讯视频的苦撑不同，它的处境最为凶险，放弃或暂缓自己的短视频，趁机会把自己的版权卖个好价，未尝不可。对现金流岌岌可危的爱奇艺来说，当务之急是开源节流，破冰合作，支持二创，未必是件坏事。

市场经济没有强买强卖，我还是支持长视频与短视频的握手言和。因为这对社会总体福利来说，是有益的。

举个自己的例子，我在去年做过两期关于电视剧《赘婿》和某选秀的视频，甚至不是二创，而是基于节目点评的产经分析，两期节目有近百万的播放量，但后来因为“涉嫌侵犯版权”，应版权方要求被迫下架。如此“维权”也让我颇感意外，这是否侵犯了我的自由呢？按照它们的逻辑，书评、影评、乐评，是不是也算侵权？尊重、支持也鼓励长视频平台维护其版权权益，只是希望它们不要滥用。

长视频平台真正的敌人是盗版，绝非二创。十年前，搜狐是最早发起版权保护的互联网长视频平台，它做出表率也做出改变，那么优酷、腾讯、爱奇艺呢？

当然我的观点不一定对，欢迎留言讨论。