搬运电影视频解说侵权吗,电视剧4 x政策:电视剧或者电影二次剪辑发布算不算侵权

感谢平台的邀请电视剧4 x政策！

下面呢我来回答一下电视剧或者电影二次剪辑算不算侵权？针对这个问题我觉得是要看你剪辑的内容来言的，不一定会侵权，但也有可能会侵权，接下来我发表一下自己的看法。

一：二次剪辑不一定会侵权。既然是二次剪辑，那你在剪辑的过程中肯定对视频做了调整，或者加入了自己的一些新的元素，包括配音，解说，添加音乐，字幕以及内容的改变等。从而使视频有了新的活力，达到了一个新的高度。这样剪辑出来的视频可以说是你个人的作品，没有存侵权这一说法，毕竟他是你努力创作的结果。二次剪辑它不会像是混剪那样直接搬运视频而成，但是难免有些人会把二次剪辑当做混剪来做。所以区分二次剪辑和混剪，在二次剪辑中加入自己的一些新的元素相当的重要搬运电影视频解说侵权吗，就是要你对视频做一个创新来区分原视频，从而使视频达到一个全新的改编形式，这样就不会容易出现二次剪辑会侵权的情况。

二：二次剪辑也有可能会侵权。上面呢我也提到二次剪辑你是对视频做了一个全新的改变，加入了自己的一些新的元素，使视频站在自己的改编角度而丰富多彩，这样做固然是很好的二次剪辑创新思路。但是为什么有些人在二次剪辑的过程中加入了许多的创新元素，还会收到原创方告他侵权的行为呢？一个重要的原因就是涉及版权的问题了。很多的电影、电视剧他是有版权的，是不允许别人随便搬运、转载和改编的。特别是一些未上映的电影、电视剧，在未面向广大群众播放之前，他是不允许转发和下载的，甚至是不能曝光的。一旦你转载或曝光，不管你二次剪辑做得多好，多精彩，别人还是会告你侵权的。所以我们在二次剪辑的时候一定要注意电影或者电视剧的版权问题，只要你二次剪辑不涉及版权问题，在不涉及版权问题的基础上，对视频加入自己的一些新的元素，那么你的二次剪辑还是很成功的，璇妈我期待你的改变喔！

本次回答就先到这里，我是璇妈，期待你的改变喔，加油！喜欢就点赞或关注喔！欢迎大家留言，谢谢！

电视剧限酬令发布：演员片酬不超过总成本的40%，你怎么看

限制演员片酬的事，广电总局从2008年就开始计划，但是一线演员明星的片酬一路飙高，今年甚至有几部电视剧的主演拿到上亿片酬。今天，《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》发布搬运电影视频解说侵权吗，指出要将演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内。文中规定：“全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。”

这篇限酬令一出，围观群众纷纷叫好。演员片酬高，但是优秀的剧本、后期制作等等，花费也不是小数目，在一部电视剧资金有限的前提下，二者不能兼得。现在大部分制作方的做法是，花大价钱请流量演员或者小鲜肉，在制作费用上能省则省，导致电视上出现了各种脑残剧情、五毛特效，同时因为这些片酬高昂的演员，空有人气和号召力，并不能保证演技。长此以往，只要电视剧中有人气演员，就能确保收视长虹，电视剧本身的质量则无人关注，劣币驱逐良币，电视剧市场充斥烂片也就不足为奇了。

但社长认为，限酬令初衷是好的，只是治标不治本。上有政策下有对策，不能给高片酬，难道制作方不会以补贴之名行高片酬之实吗？这篇限酬令的逻辑非常奇怪，演员片酬低了，剩下的钱就一定会投入制作中吗，成片的质量一定会提高吗？

为什么演员片酬这么高？社长认为主要有以下两个原因。

其一，创业进入资本寒冬，大量资本寻找新的出口，热钱流入娱乐产业，打破之前的供求体系，一部分资源变得稀缺，进而形成追涨。

其二，电视剧本质上还是商品，流量大的演员或者当红小鲜肉带来极大的号召力，得到的回报非常丰厚，与剧情、后期制作等等因素相比，启用知名人气演员来保障收视率是最稳妥的选择。同时，电视台在采购电视剧时，也不得不把演员阵容作为重要考核标准，甚至会出现电视台要求使用某某演员的现象。

所以说，演员高片酬实际上是资本与观众双重作用，从下游限制演员片酬，并不能改善整个产业的状况。在社长看来，如果要减少烂片烂剧，降低演员价格虚高，不能只靠管制，恰恰是需要放开。宽松的环境有利于百花齐放，是骡子是马拉出来遛遛，等到市场成熟了，观众品味提升，好演员自然会被正视，烂片就会被淘汰了。