电影解说的文案抄袭,内容创作者屡遭抄袭，短视频“侵权容易维权难”待解

编者按：本文来自蓝鲸财经，作者 费腾，36氪经授权发布。

近日，坐拥全网2000万粉丝的大V“蛋蛋解说”被网友曝出抄袭问题。“短视频的版权保护一方面需要加强法律层面的修改完善，另一方面也要加强技术应用。”阿里大文娱法务总监李巍认为。

近日，坐拥全网2000万粉丝的大V“蛋蛋解说”被网友曝出抄袭问题。缘因B站知名up主“邵艾伦”指责其视频内容创意抄袭了自己的作品，并通过图文对比进行了指证。

大部分网友支持原作者进行维权，认为“蛋蛋解说”这种行为无疑是创意剽窃，破坏了内容创作生态。而少部分支持者却认为，视频内容只是借鉴，不是抄袭。

“如果互联网平台，不让有才华，有实力的原创作者出头，总是让一些玩流量的霸占各种推荐位置，早晚会毁在这个上面，内容没有创新能力，多数搬运，复制，抄袭，打击原创作者积极性，就犹如一潭死水，无法流动。”一位微博签约自媒体作者对记者说道，短视频平台之所以雄霸天下，就是因为源源不断的内容创作者。

“短视频的版权保护一方面需要加强法律层面的修改完善，另一方面也要加强技术应用。”阿里大文娱法务总监李巍认为，尤其需要与当下新兴的AI技术、区块链等技术结合，提高维权效率，节约维权成本。

蛋蛋解说被指抄袭，否认称“视频创意无法界定”

日前，知名up主“邵艾伦”在B站发布视频称，大V“蛋蛋解说”抄袭了自己的原创作品，并通过图文对比进行了指证。记者比对发现，除英文部分外，其他内容，如文案、创意、视频节奏、背景题材等都存在相似情况。

“蛋蛋解说”在争议视频评论区回应网友称电影解说的文案抄袭，自己就是抄袭，并扬言“我原封不动招标他的，快点举报我”。

目前，原视频在B站播放量超171万，弹幕1.5万，而争议视频在B站及微博上的播放总量已达到291万，评论及弹幕均达到1.5万。

此次事件引起了网上热议，众多网友支持原作者“邵艾伦”进行维权，认为“蛋蛋解说”这种行为无疑是赤裸裸的创意剽窃，破坏了内容创作生态。而少部分支持者却认为电影解说的文案抄袭，视频内容只是题材借鉴，谈不上抄袭。

不过随后，“蛋蛋解说”在微博正式作出回应，否认抄袭行为。其在回应视频中表示，雷同处是剪辑效果，自己与“邵艾伦”文案素材不一样，并反驳“邵艾伦”指出的界面雷同问题，认为其创意早已出现，自己与对方都是一个题材重新制作的系列作品。

因遭到众多网友的人身攻击，“蛋蛋解说”隔天在微博发布道歉声明，但蹊跷的是，没过多久这则声明又被删除。

“坦率讲，真要拿到法庭上讲的话会比较难，正如‘邵艾伦’视频所言，创意和想法是不被著作权保护的，只有从视频片段的节奏、台词、画面、背乐等多方面考虑，涉嫌抄袭视频是否具有原创性。”一位从事法律相关工作的人士在“邵艾伦”维权视频后留言。

记者联系该人士，其进一步指出，此类案例在影视作品领域已有判例，但是短视频行业目前判例不多，较难进行维权。

短视频崛起，“二次创作”等侵权乱象频发

近几年，随着短视频的崛起，抖音、快手等短视频平台迅速占领高地，行业正处于野蛮生长阶段。目前，短视频已经成为中国互联网流量增长最快的产品。相关资料显示，2019年是短视频内容产业全面布局的一年，用户规模已经突破6亿，市场规模达195亿元。

为争夺更多用户，各平台大量签约头部创作者与机构合作，以打造内容优势。但随之带来的侵权问题也日益凸显。大量原创作品被随意抄袭、转载、剪切的现象随之而来。不少内容创作者盗用他人视频、抄袭创意，以此来获取流量。

而未来短视频的制作将呈现出以内容创意优先的特点，在内容制作上注重在垂直领域的深耕，若内容创作生态频造破坏，原创作者无法维权，则会破坏内容市场的平衡。

不过，由于我国短视频相关法律并不完善，通常伴随着无法确定侵权界限、维权成本高等问题。